Μετά από δηλώσεις του πρώην επικεφαλής του τμήματος αντιτρομοκρατίας της MIT, Mehmet Eymür, η προσοχή στράφηκε για άλλη μια φορά στις σχέσεις του Mahmut Yıldırım με τη MIT, με την κωδική ονομασία Yeşil, και στις επιχειρήσεις που πρόκειται να διεξαχθούν κατά του Abdullah Öcalan στη Συρία και τον Λίβανο. Ενώ ο Eymür υποστήριξε ότι η χρήση του Yeşil ήταν σωστή, είπε ότι ήταν «επιτυχής» για την επιχείρηση Mercedes στη Συρία. Ωστόσο, τα ακριβώς αντίθετα συμπεράσματα βγήκαν στην έκθεση έρευνας που είχε συντάξει τότε το Συμβούλιο Επιθεώρησης του MIT. Στην έκθεση αναφέρθηκε ότι ο Yeşil είχε αποκοπεί από το MIT το 1985 με την αιτιολογία ότι «προκάλεσε επιπλοκές», αλλά ο Mehmet Eymür κατηγορήθηκε ότι χρησιμοποίησε τον Mahmut Yıldırım για δεύτερη φορά μετά το 1994 από το MIT. Στην έκθεση επισημάνθηκε ότι οι επιχειρήσεις σε Ελλάδα, Συρία και Λίβανο, στις οποίες συμμετείχε ο Yeşil, ήταν «ανεπιτυχείς».

Ο Mehmet Eymür, πρώην επικεφαλής του τμήματος αντιτρομοκρατίας του MIT, την περασμένη εβδομάδα Τ24 Η συνέντευξη που έδωσε στον εκπρόσωπο της Άγκυρας Gökçer Tahincioğlu δημιούργησε την ατζέντα. Εξηγώντας την επιχείρηση Mercedes που διοργάνωσε το MIT εναντίον του Abdullah Öcalan στη Συρία και στην οποία χρησιμοποιήθηκε επίσης ο Yeşil, ο Eymür είπε: «Βασικά, αυτό δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αποτυχία. Δεν μπορούσαμε να σκοτώσουμε τον Apo, αλλά κάναμε μια τόσο μεγάλη έκρηξη που η Συρία φοβήθηκε. Έκανε δήλωση. Μετά από αυτή την ομιλία τον έβγαλαν από τη Συρία. Έτσι πήρε την πρωτοβουλία. Είναι επιτυχία», είπε.

Ο Εϊμούρ, για τον Γιεσίλ, είπε, «Ήταν ένα γενναίο αγόρι» και είπε, «Φυσικά, δεν χρειαζόμαστε έναν τίμιο άντρα τώρα. Τι νέα θα φέρει ένας έντιμος άνθρωπος. Ένας άνθρωπος που εμπλέκεται σε μια δραστηριότητα είναι ήδη ένας βρώμικος άνθρωπος».

Υπό το φως των δηλώσεων του Εϊμούρ, η DW Turkish επικεντρώθηκε στις επιχειρήσεις κατά του Μαχμούτ Γιλντιρίμ και του Οτσαλάν, με την κωδική ονομασία Yeşil. Το έγγραφο που αντέκρουε τις δηλώσεις του Εϊμούρ έπεσε από το αρχείο της ανεξιχνίαστης υπόθεσης δολοφονιών στην Άγκυρα, για την οποία ύποπτος ήταν και ο πρώην υπουργός Mehmet Ağar. Το έγγραφο ότι το MIT κυκλοφόρησε «δημόσιο» στο πρώτο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο στην Άγκυρα έγινε η ερευνητική έκθεση του Συμβουλίου Επιθεώρησης του MIT.

Η Πράσινη Έκθεση του MIT

Το θέμα της έκθεσης της 29ης Μαΐου 1998 γράφτηκε ως «Η σχέση μεταξύ του Mahmut Yıldırım (Πράσινο) και της Οργάνωσής μας και η διερεύνηση των επαφών των μελών της οργάνωσης με τα παραπάνω πρόσωπα».

Χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά το 1973.

Η έκθεση αποκάλυψε τη σχέση του Mahmut Yıldırım, με την κωδική ονομασία Yeşil, με το MIT. Σύμφωνα με την έκθεση, ο Mahmut Yıldırım προσλήφθηκε για πρώτη φορά από την περιφερειακή διοίκηση του Elaziğ το 1973 με την κωδική ονομασία Mahmut Atmaca και προσλήφθηκε ως μέλος του προσωπικού. Το 1985, η σχέση του Yıldırım με το MIT διακόπηκε με την αιτιολογία ότι «προκαλούσε επιπλοκές». Στην έκθεση, εξηγήθηκε ότι μετά από αυτή την ημερομηνία, ο Yeşil “συνεργάστηκε με την JİTEM και την περιφερειακή διοίκηση δημόσιας ασφάλειας της χωροφυλακής”.

προειδοποίηση το 1992

Στην εντολή που εστάλη από τη Διεύθυνση Εσωτερικών Πληροφοριών στην Περιφερειακή Προεδρία της Μαλάτια στις 17 Μαρτίου 1992, αναφερόταν ότι «Επειδή ο Mahmut Yıldırım, του οποίου η κωδική ονομασία είναι Bearded, είναι ένα άτομο που μπορεί να οδηγήσει σε επιπλοκές λόγω της θέσης του, Θα πρέπει να δίνεται η μέγιστη προσοχή ώστε να μην έρχεται σε επαφή με το εν λόγω άτομο».

Τον Ιούνιο του 1992, ο υφυπουργός του MIT Teoman Koman είπε στους αρμόδιους κρατικούς θεσμούς, ιδίως στον Πρωθυπουργό: «Θα ήθελα να προτείνω ότι το πρόσωπο με το παρατσούκλι Beard δεν έχει επαφή με στοιχεία της Μονάδας μας στα σκαριά. “

Στο πλαίσιο της έρευνας εξετάστηκε και ο φάκελος Mahmut Yıldırım από τα Αρχεία του MIT. Στην έκθεση αναφέρθηκε ότι «τα έγγραφα αναφέρουν την επαφή του Yıldırım με τη χωροφυλακή, τον εκβιασμό που έλαβε ο Yeşil και το γεγονός ότι ο Yeşil ηγήθηκε πολλών απαγωγών και δολοφονιών στα νοτιοανατολικά».

Επιστροφή στο 1994 χάρη στην Eymür

Ο Yeşil παρουσιάστηκε στον Mehmet Eymür από ένα μέλος του προσωπικού της Περιφερειακής Διεύθυνσης MIT Bingöl στις 12 Σεπτεμβρίου 1994. Στην έκθεση, σημειώθηκε ότι ο Yeşil συνελήφθη από τη Διεύθυνση Ασφαλείας της Άγκυρας τον Ιανουάριο του 1995, τα πλευρά του έσπασαν κατά την ανάκριση με βασανιστήρια , και τα σπασμένα πλευρά του υποβλήθηκαν σε θεραπεία από το MIT. Στην έκθεση αναφέρθηκε ότι «η οργάνωσή μας έχει χάσει την επαφή με τον Mahmut Yıldırım από τις 28 Νοεμβρίου 1996 και η τύχη του προαναφερθέντος ατόμου είναι άγνωστη».

Από την άλλη πλευρά, στην έκθεση, η οποία αναφέρει ότι ένας πρώην στρατιώτης της MIT έκανε 10ήμερες διακοπές στο εξοχικό του Γιλντιρίμ στην Αττάλεια μεταξύ Ιουλίου και Αυγούστου 1996, εν αγνοία του Οργανισμού, ο αρχηγός της αστυνομίας της Άγκυρας του Γιλντιρίμ, Ραμαζάν Ερ. , Αστυνομική Ακαδημία, αναφέρθηκε στις 3 Ιουνίου 1996. Αναφέρθηκε επίσης ότι είχαν δειπνήσει στο εστιατόριο Çiftlik Merkez και φωτογραφήθηκαν με τον διευθυντή του Hüseyin Özalp και τον συνταξιούχο Ταγματάρχη Nurettin Ata της JİTEM.

Συνδέεται με 22 μέλη του MIT

Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη στο πλαίσιο της έρευνας, ο Mahmut Yıldırım επικοινώνησε με 22 μέλη του Οργανισμού καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. Στην έκθεση, η κατάσταση αυτή επικρίθηκε γιατί «αποκαλύπτει ξεκάθαρα ότι παραβιάζεται η αρχή της εμπιστευτικότητας με τη δημιουργία μιας τέτοιας σχέσης με άτομο που δεν ανήκει καν στην κατηγορία των εργαζομένων».

Το πράσινο χρησιμοποιείται σε τρεις λειτουργίες

Σύμφωνα με την έκθεση έρευνας του Συμβουλίου Επιθεώρησης του MIT, ο Mahmut Yıldırım, με την κωδική ονομασία Yeşil, χρησιμοποιήθηκε από τη MIT σε τρεις διαφορετικές επιχειρήσεις στη Συρία, την Ελλάδα και τον Λίβανο. Ένας αξιωματούχος της MİT, η δήλωση του οποίου ελήφθη στο πλαίσιο της έρευνας, εξήγησε γιατί η ελληνική επιχείρηση, στην οποία συμμετείχε ο Yeşil, κατέληξε σε αποτυχία:

«Οι εμπλεκόμενοι στην εν λόγω επιχείρηση ταξίδεψαν στην Ελλάδα όπως είχε προγραμματιστεί. Αυτή η επιχείρηση δεν μπόρεσε να πραγματοποιηθεί μετά τη σύλληψη της ομάδας Keysing από τις ελληνικές δυνάμεις ασφαλείας λόγω παραβίασης του κώδικα ασφαλείας. .

Η προσφορά επέμβασης ήρθε από τον Yeşil.

Σύμφωνα με τις δηλώσεις, η προσφορά της επιχείρησης που θα διεξαχθεί στον Αμπντουλάχ Οτσαλάν στη Συρία και τον Λίβανο προήλθε από τον ίδιο τον Μαχμούτ Γιλντιρίμ. Ο Γιλντιρίμ ισχυρίστηκε ότι είχε εκρηκτικούς μηχανισμούς τηλεχειρισμού και 100 δισεκατομμύρια TL σε μετρητά για να χρησιμοποιήσει από αυτή την άποψη. Ο Yeşil υποστήριξε ότι μπορούσε να πάρει αυτά τα χρήματα από Κούρδους επιχειρηματίες που βοήθησαν το PKK όποτε ήθελε.

Αυτή η συνάντηση μεταδόθηκε για πρώτη φορά στον Mehmet Eymür. Η Eymür παρουσίασε το θέμα στον τότε υφυπουργό, Sönmez Köksal. Ο Köksal ενημέρωσε τον Πρόεδρο, τον Πρωθυπουργό και τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου για το θέμα, αλλά δεν ανέφερε ότι ο Yeşil θα εμπλακεί στην επιχείρηση.

Έγκριση παρά τις επιφυλάξεις

Ο τότε υφυπουργός, Sönmez Köksal, σχετικά με τη συνάντηση με τον Yeşil στις 10 Οκτωβρίου 1995, πριν από την επιχείρηση Mercedes στη Συρία, είπε: “Οι ανησυχίες μου που προκύπτουν από το παρελθόν του Green είναι έγκυρες”, “Σκεφτείτε την πιθανότητα ότι κατά κανένα τρόπο ή λάθος, το σύνολο του Το παρελθόν μπορεί να κατηγορηθεί στο MIT “προειδοποίησε. Στην έκθεση, αναφέρθηκε ότι παρά αυτές τις επιφυλάξεις, ο Köksal αποδέχτηκε τη χρήση του Yeşil στην επιχείρηση.

Η έκθεση έκανε την αντίθετη αποφασιστικότητα σχετικά με την επιχείρηση στη Συρία, την οποία ο Εϊμούρ χαρακτήρισε «επιτυχημένη». «Οι επιχειρήσεις της Mercedes στη Συρία (Απρίλιος 1996) και οι επιχειρήσεις Γιλντιρίμ στην Ελλάδα (Σεπτέμβριος 1996) απέτυχαν για διάφορους λόγους», αναφέρεται στην έκθεση.

Λεπτομέρειες για την Επιχείρηση Βηρυτός

Η έκθεση έρευνας περιλάμβανε λεπτομέρειες για την επιχείρηση στη Βηρυτό. Σύμφωνα με πληροφορίες του ρεπορτάζ, ο εξομολογητής του PKK Azman Öztürk, ο οποίος επισκέφθηκε την πρεσβεία της Βηρυτού στις 14 Σεπτεμβρίου 1996 και παραδόθηκε, έδειξε το σπίτι που ο Abdullah Öcalan ισχυρίστηκε ότι έφτασε στη Βηρυτό στις 14 Σεπτεμβρίου 1996. 27 Νοεμβρίου 1996.

Στη συνέχεια, η MIT σχεδίασε μια επίθεση με ένα όχημα γεμάτο εκρηκτικά στο σπίτι όπου έπρεπε να έρθει ο Οτσαλάν. Χρησιμοποιώντας την ψεύτικη ταυτότητα του Metin Atmaca, το καθήκον του Yıldırım προσδιορίστηκε ότι ήταν η καταστροφή του κτιρίου πυροδοτώντας το εκρηκτικό υλικό που θα τοποθετηθεί στο κτίριο όπου θα μιλήσει ο Öcalan, με τηλεχειριστήριο.

Στις 23 Νοεμβρίου 1996, το προσωπικό του MIT επισκέφτηκε τον Λίβανο σε τρεις ξεχωριστές ομάδες. Ενώ μια ομάδα εμπειρογνωμόνων της Προεδρίας πέρασε με τη μάσκα μιας ομάδας αγγελιαφόρων από το Υπουργείο Εξωτερικών, ο Mahmut Yıldırım ανέλαβε το έργο με τη μάσκα ενός επιχειρηματία. Το προσωπικό του MIT, που επρόκειτο να συναντήσει τον Mahmut Yıldırım στο αεροδρόμιο στο πλαίσιο του σχεδίου, δεν αναγνώρισε τον Yeşil εδώ.

Ο Mahmut Yıldırım θα μείνει στο Beirut Carltan Hotel από τις 23 έως τις 28 Νοεμβρίου 1996 στο πλαίσιο της επιχείρησης. Ωστόσο, σύμφωνα με μεταγενέστερη μελέτη του MIT, ο Yeşil δεν έμεινε ποτέ σε αυτό το ξενοδοχείο.

Το σπίτι ήταν άδειο, η επέμβαση ακυρώθηκε

Αφού η έρευνα που διεξήχθη κατά τη διάρκεια της επιχείρησης αποκάλυψε ότι το σπίτι όπου υποτίθεται ότι θα ερχόταν ο Οτσαλάν ήταν άδειο και υπό κατασκευή, δόθηκε εντολή από την Άγκυρα «να σταματήσει η επιχείρηση εάν εντοπιστεί η παραμικρή υποψία». Η ομάδα επέστρεψε στην Τουρκία στις 28 Νοεμβρίου 1996.

Στην έκθεση, επισημάνθηκε ότι η επιχείρηση Beirut Opportunity ήταν μια επιχείρηση που αποφασίστηκε βιαστικά και ότι μια τέτοια απόφαση ήταν λανθασμένη με βάση τις πληροφορίες που παρείχε ένας μόνο ομολογητής του PKK. Στην έκθεση διατυπώθηκαν οι ακόλουθες επικρίσεις:

«Τα εκρηκτικά που θα χρησιμοποιηθούν στην Επιχείρηση Ευκαιρίας Βηρυτού μεταφέρθηκαν στον χώρο της επιχείρησης από προσωπικό που απολαμβάνει διπλωματικής ασυλίας, που εργάζεται ως L/R στην προαναφερθείσα χώρα, με δικά του αυτοκίνητα. Επιπλέον, το προσωπικό και το προσωπικό που θα πραγματοποιήσουν οι ίδιοι την επιχείρηση, καθώς και τα διπλωματικά και εκρηκτικά διαβατήριά τους, μεταφέρονται στον χώρο της επιχείρησης με δικά τους οχήματα, ακόμη και τα πιο μικρά κομμάτια που μπορεί να προκύψουν κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους στο χώρα όπου θα πραγματοποιηθεί η επιχείρηση. ότι σε μια αρνητική κατάσταση, το τουρκικό κράτος θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως κράτος τρομοκρατικό στη διεθνή πλατφόρμα. “

Στο μέρος των συμπερασμάτων και της γνώμης της έκθεσης, επισημάνθηκε ότι έγιναν σφάλματα λόγω άγνοιας ορισμένων μεθόδων και αρχών κατά τις επιχειρησιακές μελέτες.

Πράσινη κατηγορία κατά του Eymür

Στην αναφορά, ο Mehmet Eymür κατηγορήθηκε ότι χρησιμοποίησε τον Yeşil ως εξής:

«Μετά την απόλυσή του, ο Mahmut Yıldırım, ο οποίος επιθυμούσε να επανασυνδεθεί με τον Οργανισμό μας σε πολλές περιπτώσεις, εκπλήρωσε αυτή την επιθυμία μέσω του Mehmet Eymür. Ο Yeşil, ο οποίος θα ξεκινήσει να συνεργάζεται με το MIT για δεύτερη φορά, έμαθε στην πρώτη συνάντηση ότι θα συμμετείχε σε επιχειρήσεις που σχετίζονται με στόχους στο εξωτερικό, αυτή ήταν η μέθοδος του Οργανισμού και οι αρχές του δεν μπορούν να εξηγηθούν και το ερώτημα για το πού είναι η εμπιστοσύνη στον Yeşil προήλθε από την πρώτη συνάντηση δεν μπορεί να επιλυθεί.

Με γνώση του Υφυπουργού…

Ωστόσο, δεδομένου ότι η τελική εξουσία σε αυτό το θέμα ανήκει στον υφυπουργό της MIT, ζητήθηκε να μην τιμωρηθεί το προσωπικό για πρακτικές που έχουν πραγματοποιηθεί εν γνώσει του Sönmez Köksal. Διοικητικά, ζητήθηκε να αλλάξουν οι θέσεις υπηρεσίας του προσωπικού του οποίου οι καταθέσεις λήφθηκαν και συνεργάστηκαν με τον Yeşil.

Σύμφωνα με δηλώσεις, ο Mahmut Yıldırım εθεάθη στο δωμάτιο του Mehmet Eymür στις 29 Νοεμβρίου 1996, μετά την επέμβαση στη Βηρυτό. Ο Yıldırım ρώτησε έναν άλλο αξιωματούχο του MIT εκείνη την εποχή: «Πρέπει να μείνω στην Άγκυρα αυτή τη στιγμή; Ωστόσο, ο Yeşil δεν παρευρέθηκε στη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο Çiftlik στις 30 Νοεμβρίου και δεν ξανακούστηκε μετά από αυτήν την ημερομηνία.

Alican uludag

© Deutsche Welle Türkçe