Καθώς οι φόβοι για «ξέσπασμα πολέμου» μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας συνεχίζονται ολοταχώς, γίνεται για άλλη μια φορά αντιληπτό πώς οι τουρκοελληνικές διαφωνίες παραμένουν ελαφριές και επιφανειακές.

Ενώ η Τουρκία έχει κάνει πολλά βήματα για να βελτιώσει τις σχέσεις της με χώρες με τις οποίες διαφωνεί τα τελευταία χρόνια, δεν παρατηρείται αλλαγή στις σχέσεις της με την Ελλάδα.

Για παράδειγμα, επίσημες δηλώσεις που έγιναν στην Τουρκία τα τελευταία δύο χρόνια καταγγέλλουν ότι παραβιάζεται ο όρος «αφοπλισμού» των συμφωνιών της Λωζάνης του 1923 και του Παρισιού του 1947 των ελληνικών νησιών του Αιγαίου και προειδοποιούν ότι η κυριαρχία αυτών των νησιών θα αποτελέσει «θέμα της συζήτησης» αν δεν αφοπλιστούν.

Ως προς αυτό ο Υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλουτόσο ο Υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρτόσο ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ ΕρντογάνΟι δικές τους δηλώσεις εξετάζονται στην Ελλάδα. Αυτές οι δηλώσεις για τα νησιά βρίσκονται σχεδόν καθημερινά στην ατζέντα των ελληνικών ΜΜΕ.

Έλληνες πολιτικοί, ακαδημαϊκοί, δημοσιογράφοι, πολιτικοί αναλυτές ερμηνεύουν αυτές τις δηλώσεις της Τουρκίας ως «προκλητικές, απειλητικές και προκλητικές».

Εξηγούν επίσης γιατί τα νησιά έπρεπε να πάρουν τα όπλα ως εξής: «Ναι, ο οπλισμός αυτών των νησιών μπορεί να είναι αντίθετος με τις συμφωνίες της Λωζάνης και των Παρισίων, αλλά αυτά τα νησιά δεν χρησιμοποιήθηκαν για την αυτοάμυνα της Ελλάδας με το σκεπτικό ότι Πιθανός τουρκοελληνικός πόλεμος θα μπορούσε να ξεσπάσει μετά την τουρκική επιχείρηση στην Κύπρο το 1974. ότι τα νησιά είναι οπλισμένα για άμυνα, ασκώντας το δικαίωμά τους και βάσει του άρθρου 51 του καταστατικού των Ηνωμένων Εθνών…».

Οι ίδιοι σχολιαστές δεν μπορούν να καταλάβουν γιατί μια μεγάλη, στρατιωτικά ισχυρή χώρα όπως η Τουρκία θεωρεί τα ελληνικά νησιά, μεγάλα και μικρά, οπλισμένα μόνο για να προστατεύουν τους νησιώτες, ως «απειλή» για τον εαυτό της.

Η ελληνική κυβέρνηση απέστειλε επιστολή στον ΟΗΕ, ο οποίος έγραψε τις δικές του απόψεις, κατά της επιστολής καταγγελίας της Τουρκίας στον ΟΗΕ για το θέμα.

Στην επιστολή αυτή, η Ελλάδα συνοψίζει:

1- Η άμυνα αυτών των νησιών ενισχύθηκε μετά την τουρκική επιχείρηση στην Κύπρο το 1974.

2- Η δικαιολογία της «ύπαρξης του στρατού του Αιγαίου που ίδρυσε η Τουρκία μετά το 1974 εκτός ΝΑΤΟ, που διαθέτει το μεγαλύτερο αποβατικό σκάφος στη Μεσόγειο», έχει αποδειχθεί.

Στην επιστολή ανέφερε επίσης ότι «ο σκοπός του εξοπλισμού αυτών των νησιών είναι καθαρά αμυντικός».

Σε σχόλια που έγιναν στην Ελλάδα, «Ενώ η Τουρκία διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία στο όνομα του δικαιώματός της στην αυτοάμυνα, ενώ έχει ακόμη στρατιώτες στην Κύπρο από το 1974, τα αποβατικά του στρατού του Αιγαίου αποτελούν απειλή για τα ελληνικά νησιά. κατά την άποψή μας, ενώ καθιστούν τα ελληνικά νησιά απειλή από μόνα τους.Τα ελληνικά νησιά στην ατζέντα μετά το 46 Πρέπει τα νησιά να μείνουν ανυπεράσπιστα σε μια πιθανή σύγκρουση;Ποιος θα ωφεληθεί;Ανησυχίες όπως π.χ.

Επιπλέον, η επικρατούσα άποψη στην Ελλάδα είναι ότι η αποστρατικοποίηση των νησιών του Αιγαίου από οποιαδήποτε κυβέρνηση θα προκαλέσει εξέγερση των νησιωτών με το σκεπτικό ότι «αφήνονται να αμυνθούν» και ότι η κυβέρνηση θα πέσει από την εξουσία ταυτόχρονα. την ημέρα.

Πιστεύεται ότι ο πλήρης αφοπλισμός των νησιών είναι δυνατός μόνο εάν οι τουρκοελληνικές σχέσεις μετατραπούν σε κάτι παρόμοιο, για παράδειγμα, σε γαλλογερμανική σχέση ή με την πλήρη ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε.

Το νησιωτικό ζήτημα είναι μόνο ένας μικρός κρίκος στην αλυσίδα των διαφορών μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας.

Τώρα ένα νέο μπήκε στις διαμάχες στο Αιγαίο. Είναι η «αλυσίδα της διχόνοιας» στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η συζήτηση για το «αν τα νησιά πρέπει να έχουν υφαλοκρηπίδα ή όχι», που ξεκίνησε το 2020, έχει φέρει αντιμέτωπα τα πολεμικά πλοία των δύο χωρών στην ανατολική Μεσόγειο.

Η Τουρκία θεωρεί ότι τα νησιά δεν δικαιούνται υφαλοκρηπίδα.

Η Ελλάδα, από την άλλη, είναι της άποψης ότι «κάθε κατοικημένο νησί έχει δικαίωμα σε υφαλοκρηπίδα», σύμφωνα με τα νησιωτικά άρθρα της ναυτιλιακής συμφωνίας.

Αλλά η ίδια συνθήκη για το δίκαιο της θάλασσας, “Συζήτηση για δικαιοδοσίες νησιών με δικαιώματα υφαλοκρηπίδας με παράκτια κράτη· Εάν δεν καταλήξουν σε συμφωνία, τα μέρη πρέπει να προσφύγουν στα διεθνή δικαστήρια. «Οι συστάσεις τους αγνοούνται και από τις δύο χώρες.

Γιατί γνωρίζουν ότι οι αποφάσεις των διεθνών δικαστηρίων θα είναι δεσμευτικές και ότι τα μέρη θα πρέπει να συμβιβάσουν ορισμένα από τα επιχειρήματα που υπερασπίζονται. Δεν είναι δυνατόν μια τέτοια «δεσμευτική απόφαση» να ικανοποιήσει ούτε την Τουρκία ούτε την Ελλάδα εκατό τοις εκατό.

Ο ειδικός στο διεθνές ναυτικό δίκαιο Prof. Τόρε ΧένρικσενΜε τα λόγια του «Το ψήφισμα του διεθνούς δικαστηρίου δεν θα ικανοποιήσει κανένα μέρος, αλλά το αποτέλεσμα θα είναι επωφελές για κάθε μέρος».

Το να αφήνουμε τις διαφορές «σε εκκρεμότητα» προφανώς «πολιτικά» ωφελεί και τις δύο χώρες.