Στην υπόθεση του Κομπάνι, ο δικαστικός σύμβουλος παραπονέθηκε στο HSK

Το Κομπάνι όπου δικάστηκαν 108 άτομα, 22 εκ των οποίων ήταν φυλακισμένα, μεταξύ των οποίων πρώην συμπροέδροι του Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (HDP) και μέλη του Κεντρικού Εκτελεστικού Συμβουλίου (MYK), λόγω των ενεργειών διαμαρτυρίας κατά των επιθέσεων του ISIS κατά του Κομπάνι από τις 6 έως τις 8 Οκτωβρίου 2014. Οι δικηγόροι υπεράσπισης υπέβαλαν μήνυση στο Εφετείο στο Σώμα Δικαστών και Εισαγγελέων (HSK). Στην οκτασέλιδη πρόταση που εκπόνησαν από κοινού οι συνήγοροι υπεράσπισης, κατατέθηκε μήνυση κατά της αντιπροσωπείας του 22ου Βαρέα Ποινικού Δικαστηρίου της Άγκυρας με το σκεπτικό ότι «αφαιρέθηκε η προεδρία και η ικανότητα του δικαστηρίου να ασκεί νόμιμες δραστηριότητες, παραβίαση του τα δικαιώματα υπεράσπισης και δίκαιης δίκης», και άνοιξε έρευνα για το αδίκημα της «κατάχρησης εξουσίας».

Η αναφορά επέστησε την προσοχή στις δηλώσεις του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, μετά τις αποφάσεις του 2ου τμήματος και του μεγάλου τμήματος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) κατά του πρώην συμπροέδρου του HDP, Selahattin Demirtaş, ενός εκ των πολιτικοί σε δίκη. Επισημάνθηκε ότι αγνοήθηκε η απόφαση του Μεγάλου Τμήματος του ΕΔΑΔ, που δεσμεύει και το 22ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο στην Άγκυρα, όπου διεξήχθη η δίκη.

ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΜΥΝΑΣ

Στην αιτιολόγηση της αναφοράς, υπενθυμίστηκε ότι τα πειθαρχικά αδικήματα και οι κυρώσεις που προβλέπονται για δικαστές και εισαγγελείς περιλαμβάνονται στον Νόμο υπ’ αριθμ. 2802 για τους δικαστές και τους εισαγγελείς. Στην αναφορά, η οποία τονίζει ότι «είναι απαίτηση του κράτους δικαίου οι δικαστές να ενεργούν ανεξάρτητα από κομματικές και κοινωνικές προκαταλήψεις, ενάρετους, καλοπροαίρετους και σύμφωνα με τις αρχές επαγγελματικής ηθικής κατά την άσκηση των δικαστικών τους δραστηριοτήτων» λέγεται ότι οι φυλακισμένοι πολιτικοί και οι δικηγόροι τους έχουν παραβιαστεί σοβαρά το δικαίωμά τους για υπεράσπιση και δίκαιη δίκη.

ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΗΘΙΚΗΣ

Στην αναφορά, η οποία υπενθυμίζει ότι είναι ευθύνη της δικαστικής επιτροπής, ιδίως του προέδρου του δικαστηρίου, που διεξάγει τη δίκη, να θέσει τα θεμέλια για το δικαίωμα του δικαστηρίου να υποβάλει υπεράσπιση σύμφωνα με τη διαδικασία, νόμου και καθολικών νομικών αρχών, για την παροχή του απαραίτητου χρόνου, ευκολίας και ευκολιών και για την προστασία του, αναφέρει η αναφορά, αν και δεν την εκπληρώνει ηθελημένα, ενεργεί κατά των επαγγελματικών καθηκόντων, της ηθικής και των κανόνων του δικαστικού σώματος με τρόπο που θέτει σε κίνδυνο τη διεξαγωγή της υπόθεσης και τη διαδικαστική ασφάλεια της δίκης.

ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ

Στην αναφορά, η οποία εφιστά την προσοχή στην παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, αναφερόταν ότι ο δικαστικός σύμβουλος ενήργησε εσκεμμένα, γεγονός που συνιστούσε το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. Η αναφορά υπενθυμίζει ότι το δικαίωμα υπεράσπισης και οι συνιστώσες αρχές του δικαιώματος υπεράσπισης διέπονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ), το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (CMK), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ). ) σχετικά με το δικαίωμα σε «δίκαιη δίκη», έχουν συμπεριληφθεί οι ρυθμίσεις του Συντάγματος και τα συμπεράσματα.

ΔΕΚΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Στην αναφορά, η οποία σημείωνε ότι οι πολιτικοί που φυλακίστηκαν στην υπόθεση του Κομπάνι είχαν περιορισμένη πρόσβαση στον χρόνο και τις εγκαταστάσεις που χρειάζονταν για να ασκήσουν το δικαίωμά τους στην υπεράσπιση υπό συνθήκες φυλάκισης, η αναφορά ανέφερε: «Μειώστε τα μεσοδιαστήματα ακροάσεων στο «ελάχιστο διάστημα μεταξύ Οι ακροάσεις που εφαρμόζονται σε απλές υποθέσεις διάρκειας 2 εβδομάδων σημαίνει ότι μια τόσο περίπλοκη και πολυμερής διαδικασία δεν είναι αποδεκτή στην υπόθεση. Αναφέρθηκε ότι οι διάδικοι δεν έχουν τη δυνατότητα να πάρουν δείγμα εγγράφων από φάκελο δεκάδων χιλιάδων σελίδων, εκ των οποίων το κατηγορητήριο είναι 3.530 σελίδων, για να τα εξετάσουν και να πραγματοποιήσουν τις επαρκείς και απαραίτητες συναντήσεις με τους δικηγόρους τους. προκειμένου να προετοιμάσουν την άμυνά τους.

ΠΕΡΙΟΔΟΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ

Στην αναφορά, η οποία εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι το δικαίωμα υπεράσπισης παρέχεται μόνο για επίδειξη και με περιορισμένο τρόπο, «εάν δεν είναι δυνατό για εκείνους που κρίνονται σε ποσοστό να αφιερώνονται 2 εβδομάδες για την ακρόαση εντός μήνα, ούτε να ετοιμάσει υπεράσπιση μέσα σε 2 εβδομάδες, ούτε να ακουστεί σωματικά και ψυχολογικά, η δίκη μετατράπηκε σχεδόν σε βασανιστήρια, φυλακή. Οι πρακτικές που έγιναν μετατράπηκαν σε κακομεταχείριση».

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΘΕΛΕΙ ΧΡΟΝΟ

Στη συνέχεια του αιτήματος, το οποίο υπογράμμιζε ότι στόχος της ποινικής διαδικασίας ήταν να καταλήξει στην υλική αλήθεια, τέθηκαν τα ακόλουθα σημεία: «Είναι σαφές ότι δεν θα είναι ουσιαστικά δυνατή η συμπλήρωση των εγγράφων που προσφέρθηκαν στον φάκελο μεταξύ δύο ακροάσεις. , έστω και αν διαβάζεται μόνο ο φάκελος από τη δικαστική επιτροπή κατά τις μη δοκιμαστικές περιόδους. Για να γίνει μια καλή δίκη χρειάζεται περισσότερος χρόνος τόσο για το δικαστήριο όσο και για την υπεράσπιση.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ

Οι πελάτες δικάζονται με τις σοβαρότερες ποινικές κατηγορίες του νόμου 5237 και χιλιάδες χρόνια φυλάκιση. Στη σκηνή που κρίνονται αυτά τα εγκλήματα. Επωφελούμενοι από όλες τις δυνατότητες του κρατικού μηχανισμού, των δυνάμεων της τάξης και της δημόσιας εξουσίας, υπάρχουν πελάτες που δεν έχουν κανένα μέσο κατά της δίωξης. Η συγκεκριμένη κατάσταση, θα λέγαμε. Θυμίζει τη μάχη των σκλάβων, που πετάχτηκαν στην αρένα με τα χέρια και τα μάτια τους, ενάντια σε μονομάχους και λιοντάρια με τα σπαθιά στα χέρια στην αρχαία Ελλάδα. Είναι ανεξήγητο να ισχυριστεί κανείς ότι η αρχή της «ισότητας των όπλων» παραβιάζεται μεταξύ μειονεκτούντων πελατών που δεν έχουν πρόσβαση σε έγγραφα που αφορούν το πρόσωπό τους, των οποίων το δικαίωμα να συναντούν τους δικηγόρους τους είναι περιορισμένο, οι οποίοι δεν μπορούν να επωφεληθούν από την κατάλληλη νομική βοήθεια από τους δικηγόρους τους και το κοινό. εισαγγελέα, ο οποίος είναι προικισμένος με απόλυτη εξουσία.

Η ΑΞΙΩΣΗ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΣΕ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ

Ακόμη και μετά την έναρξη της δίωξης, απελευθερώθηκε σωματικά σε πελάτες στη φυλακή ως αποτέλεσμα των αιτημάτων και των προσπαθειών των δικηγόρων, και το δικαίωμα χρήσης υπολογιστών για 2-3 ώρες, τρεις ημέρες την εβδομάδα, μπορούσε ακόμη και να ολοκληρωθεί με την ανάγνωση του κατηγορητηρίου για μήνες. Κατέστη σωματικά αδύνατος ο πλήρης έλεγχος του φακέλου και ο σχολιασμός του, καθώς και η στάση και η συμπεριφορά του δικαστηρίου κατά τη διάρκεια των ακροάσεων. Το γεγονός ότι δεν συντάσσεται οδηγία σύμφωνα με το δικαίωμα εξέτασης φακέλων στις φυλακές των διαδίκων και ότι τα σωφρονιστικά ιδρύματα περιορίζουν αυθαίρετα αυτό το δικαίωμα δείχνει ότι οι εν λόγω εγκαταστάσεις δεν προβλέπονται.

ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΝΑΡΞΗΣ ΤΗΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ

Είναι η de facto παρακώλυση των νόμιμων δικαιωμάτων των κρατουμένων για λόγους κράτησης και των αντιρρήσεων τους λόγω έλλειψης καθήκοντος, αμέλειας, καθυστέρησης και σύντομης ημερομηνίας ακροαματικής διαδικασίας χωρίς να δίνεται ο απαραίτητος χρόνος για την άσκηση του δικαιώματος στους καταδικασθέντες και τους δικηγόρους τους. Μετά τη συνέχιση των κρατήσεων που επιβλήθηκαν στους πελάτες κατά την προηγούμενη ακρόαση· Τα πρακτικά της ακρόασης δεν κοινοποιούνται στους πελάτες εντός της περιόδου ένστασης των 7 ημερών από την ημερομηνία της προσφυγής και τα πρακτικά της ακρόασης ανεβαίνουν στο UYAP μία ημέρα πριν από τη λήξη της περιόδου ένστασης για συνέχιση της κράτησης. Οι πελάτες, που δεν μπόρεσαν να εξετάσουν τους λόγους της συνεχιζόμενης κράτησης, που αποκαλύφθηκαν γρήγορα κατά την ακροαματική διαδικασία, δεν μπόρεσαν να ασκήσουν το δικαίωμα ανακοπής, τα πρακτικά της ακροαματικής διαδικασίας δεν κοινοποιούνται εντός της προθεσμίας των 7 ημερών ανακοπής. περίοδος.

ΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΜΟΝΟΗΜΕΡΑ ΑΠΟΔΟΣΗ

Οι αιτήσεις έξωσης αξιολογούνται την Παρασκευή, την τελευταία ακροαματική περίοδο, η οποία συνεχίζεται για δύο εβδομάδες. Όλα τα αιτήματα έξωσης συμπιέζονται σε μία ημέρα και οι πελάτες μένουν σε αναμονή για έως και μία ώρα τα μεσάνυχτα. Το αίτημά μας να κρατήσουμε τουλάχιστον 3 ημέρες για αιτήματα απέλασης ενόψει αυτής της κατάστασης, που παραβιάζει το δικαίωμα υπεράσπισης, απορρίπτεται πάντα χωρίς αιτιολόγηση.

ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΜΥΝΑΣ

Παρά όλες τις δηλώσεις μας ότι οι πελάτες μας και οι δικηγόροι τους έχουν περιορίσει το δικαίωμα υπεράσπισής μας, και έχουμε εκφράσει ρητά και απαιτήσει τις ενέργειες που πρέπει να γίνουν και τις αποφάσεις που πρέπει να ληφθούν για την άρση αυτού του περιορισμού και της παραβίασης. Η αγνόηση, η υπεκφυγή ή η άρνηση των αιτημάτων μας αποδεικνύει ότι η αυτοσυγκράτηση της υπεράσπισης έγινε με ρητή δικαστική απόφαση και από την επιτροπή δικαιοσύνης.

ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΠΕΛΑΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΡΤΥΣ

Αν και υπάρχουν περισσότεροι από δέκα πελάτες που δεν έχουν ποτέ ανακριθεί ή μερικώς ανακριθεί, η δικαστική επιτροπή έχει ξεκινήσει συνεχώς τη διαδικασία αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων και ακρόασης του μάρτυρα και του καταγγέλλοντος. Η δικαστική επιτροπή, η οποία άρχισε να δέχεται καταθέσεις από μάρτυρες και ενάγοντες κατά παράβαση του νόμου και της διαδικασίας. Μετά τις καταθέσεις κάθε ενάγοντα και μάρτυρα δεν έδωσε δικαίωμα λόγου δημιουργώντας αυθαίρετη διαδικασία, ενώ όφειλε να δώσει το δικαίωμα λόγου στους πελάτες και δικηγόρους που δικάζονται βάσει του άρθρου 216 του Ν. 5271. Υπενθυμίζοντας την προαναφερθείσα διάταξη του MCK και απαιτώντας το δικαίωμα λόγου, η επιτροπή έκανε δηλώσεις στον συνήγορο υπεράσπισης που δεν άρμοζε στην ευγένεια της ακρόασης. Ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας επέπληξε τους δικηγόρους και τους πελάτες του σαν προέδρους τάξεων και επέβαλε μια αυθαίρετη πρακτική.

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ

Από την ημέρα που άρχισε να ακούει τις καταθέσεις μαρτύρων, ο πρόεδρος του δικαστηρίου παραμόρφωσε τις ερωτήσεις του κατηγορουμένου και των συνηγόρων του στον μάρτυρα. Δείχνει σταθερή αντίσταση σε σημείο να θέτει τις ερωτήσεις ολοκληρωτικά και ολοκληρωτικά. Εμποδίζει την υλική αλήθεια να αποκαλυφθεί ξεκάθαρα κάνοντας ερωτήσεις διαστρεβλώνοντάς τις.

ΕΡΕΥΝΑ ATADEDES

Αναφέρθηκε από πελάτες ότι κατά την 25η περίοδο της 28.03.2022, συνελήφθη ο πρώην Πρόεδρος του 22ου Ανώτατου Ποινικού Δικαστηρίου της Άγκυρας, Bahtiyar Çolak, με την κατηγορία ότι ήταν μέλος της οργάνωσης Atadedeler, τότε μέτρο δικαστικού ελέγχου με τη μορφή κατοικίας. εφαρμόστηκε σύλληψη. Ο Bahtiyar Çolak, ο οποίος προήδρευσε επί μακρόν του δικαστηρίου και είναι συνάδελφος των μελών και του προέδρου, έχει λάβει πολλές παράνομες αποφάσεις που επηρεάζουν την εν εξελίξει δίκη, και ολόκληρη η επιτροπή έχει απολυθεί με την αιτιολογία ότι υπάρχουν αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία και την αμεροληψία και ανεξαρτησία της τρέχουσας επιτροπής. Η Επιτροπή αποφάσισε ότι αυτό το νόμιμο αίτημα πρέπει να απορριφθεί, θεωρώντας ότι επρόκειτο για αίτημα παράτασης της ακρόασης.

ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΜΑΡΤΥΡΑΣ

Καθώς η επιτροπή απορρίφθηκε, έπρεπε να διακόψει την ακρόαση και να περιμένει να ληφθεί η απόφαση, αλλά η επιτροπή συνέχισε να διενεργεί βασικές διαδικασίες, όπως η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων και η ακρόαση μαρτύρων. Από αυτή την άποψη, είναι απαίτηση της διαδικασίας και του νόμου να κινηθεί η κατάλληλη διοικητική και ποινική δίωξη κατά του προέδρου και των μελών της αντιπροσωπείας, τα οποία κακοποιούνται ανοιχτά.

ΜΟΥ

Angeliki

"Επαγγελματίας επικοινωνίας. Δημιουργός φιλικός προς τους Hipster. Gamer. Ταξιδιωτικός ειδικός. Coffee maven."

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.