Περισσότεροι από 100 ιδιοκτήτες γης του οικοπέδου 198 του συγκροτήματος «Izgrev» του Μπουργκάς διαμαρτυρήθηκαν. Είναι αναστατωμένοι που για περισσότερα από 2 χρόνια το μπλοκ τους δεν μπορούσε να πάρει το ACT 16 και έτσι δεν μπορούσαν να ζήσουν στα διαμερίσματά τους.

Η δυσαρέσκεια του κόσμου είναι εναντίον της DNSK και του περιφερειακού υπουργείου, δήλωσε ένας από τους ιδιοκτήτες, ο Γιάντσο Παρούσεφ.

“Δύο επιτροπές αποφάσισαν ότι το κτίριο είναι αξιοποιήσιμο και η σφαίρα είναι στο κεφάλι του DNSK. Κάθε φορά χρησιμοποιούν φαινομενικά νόμιμα μέσα για να μας αρνηθούν τον νόμο 16. Έχουμε υποβάλει καταγγελίες στο γραφείο του εισαγγελέα ώστε να διερευνηθούν αυτοί οι άνθρωποι .Έχουμε στείλει καταγγελίες στην Προεδρία, στον Πρωθυπουργό, στο DNSK και στο Υπουργείο Κατασκευών.

Εξηγεί ότι ο επικεφαλής της εταιρείας που σχεδίασε το μπλοκ, Svetoslav Spasov, και η σύζυγός του, Miryana, αγόρασαν ένα χώρο στάθμευσης εκεί. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι άνθρωποι είναι αυτοί που διαμαρτύρονται συνεχώς και σταματούν τη διαδικασία λήψης άδειας χρήσης του κτιρίου.

“Είναι πολύ περίεργο, είστε και οι δύο σχεδιαστές στο κτίριο και η γυναίκα σας αγοράζει κάτι εκεί, ενώ εσείς ισχυρίζεστε ότι είναι παράτυπη. Αισθανόμαστε ότι αυτοί οι θεσμοί υποστηρίζουν αυτούς τους ανθρώπους. Οι άνθρωποι που βρίσκονται στο δρόμο μας αυτή τη στιγμή, όλοι τους Οι καταγγελίες απορρίπτονται, τα αρχεία τους χάνονται».

Η Miryana Spasova ζήτησε το δικαίωμα απάντησης σχετικά με την αναφορά του ονόματός της, καθώς και του συζύγου της. Ξεκαθάρισε στο BNR Burgas ότι ήταν η μοναδική ιδιοκτήτρια του ακινήτου, αλλά όχι ο σύζυγός της.

«Έχω την επιθυμία και την ελπίδα να νομιμοποιηθεί, αλλά μόνο νομικά, να γίνουν όλα τα χαρτιά και να τηρηθούν οι προϋποθέσεις του νόμου. Δεν έχω συμφέρον να μην νομιμοποιηθεί αυτή η κατασκευή».

Σχολίασε ποια ήταν τα κίνητρα, σύμφωνα με την ίδια, DNSK ναι να αρνηθεί τη θέση σε λειτουργία του κτιρίου το 2021:

«Υπάρχουν αποκλίσεις, σύμφωνα με το κύριο επενδυτικό έργο που ενέκρινε ο Δήμος Μπουργκάς, υπάρχουν αποκλίσεις σε ορισμένα σημεία του κτιρίου. Πρόκειται για έναν αριθμό διαμερισμάτων που δεν συμμορφώνονται με το εγκεκριμένο έργο, δεν βγαίνουν θέσεις στάθμευσης και η πρόσοψη δεν έχει οικοδομικά έγγραφα».

Η άρνηση αυτή αποτέλεσε αντικείμενο δικαστικής προσφυγής και η υπόθεση χάθηκε, διευκρινίζει η Σπάσοβα. Κατέστη δυνατή η προσφυγή της απόφασης στο δεύτερο βαθμό του Αρείου Πάγου, αλλά αυτό δεν έγινε.

Η Miryana Spasova προσθέτει ότι η DNSK έχει εκδώσει μια δεύτερη άρνηση, την οποία δεν έχει λάβει ακόμη. Ο αρχιτέκτονας Svetoslav Spasov είναι ο σχεδιαστής του κτιρίου, η σύζυγός του ενημέρωσε:

«Δεν έχει συμβατική σχέση με τους ιδιοκτήτες του κτιρίου και με το ίδιο το κτίριο ως φυσικό αντικείμενο. Υπήρχε εμπορική σχέση με την κατασκευαστική εταιρεία, σύμβαση μελέτης. Εκπληρώθηκε, το κτίριο πήρε άδεια χρήσης, το έργο ολοκληρώθηκε.Η σύμβαση λύθηκε το 2019. Από τότε καμία σχέση για τίποτα».

Ο Σπάσοβα προσθέτει ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει προανάκριση στη Διεύθυνση του Υπουργείου Εσωτερικών στο Μπουργκάς σχετικά με τα έγγραφα κατασκευής αυτού του κτιρίου. Είναι μάρτυρας σε αυτή τη διαδικασία:

“Με κάλεσε η ανακριτική αστυνομία, με αναζήτησε, έδωσα πληροφορίες σχετικά με τις αναφορές παρατυπιών που υπέβαλα στο DNSK σχετικά με το κτίριο. Διερευνούν πλαστά έγγραφα εκεί. Αυτή η προδικαστική διαδικασία δεν είναι στην αναφορά μου, στο περίπτωση που κάποιος λέει κάτι τέτοιο…

Είμαι ο άνθρωπος που διαπίστωσα παρατυπίες, τις είδα, το θεωρώ καθήκον μου – ανέφεραν. Προφανώς, αυτό έχει ήδη χρησιμοποιηθεί για την έκδοση απαλλαγής. Αυτή η άρνηση πέρασε και από το δικαστήριο και επιβεβαιώθηκε από το δικαστήριο… Δεν νομίζω ότι θέλω να έχω ένα ακίνητο που δεν έχει τα κατάλληλα χαρτιά».

Η Miryana Spasova εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι είναι παράνομη η εγκατάσταση σε κτίριο που δεν έχει άδεια χρήσης, το οποίο δεν έχει τον Νόμο 16.

Μπορείτε να ακούσετε ολόκληρη τη συνομιλία στο αρχείο ήχου.

Η DNSK επιβεβαίωσε στην BPR Burgas ότι έχει κινηθεί προκαταρκτική διαδικασία στην αστυνομία του Μπουργκάς για παραβίαση του νόμου 15.

Από εδώ ενημερώνουν ότι χωρίς να βεβαιωθεί η αληθοφάνεια της καθιερωμένης διαπιστωτικής πράξης δεν μπορεί να εκδοθεί νομική πράξη ανάθεσης της κατασκευής (Πράξη 16).

Ως εκ τούτου, ο επικεφαλής του DNSK εκδίδει εντολή αναστολής της διαδικασίας έκδοσης άδειας χρήσης του εργοταξίου. Με αυτόν, ο ίδιος δεν αρνείται την έκδοση άδειας χρήσης του κτιρίου, αλλά διακόπτει προσωρινά τη διαδικασία έκδοσης.