Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, Εξηγώντας την αντίρρηση της Σουηδίας και της Φινλανδίας για την ένταξη στο ΝΑΤΟ, αναφέρει:Η Τουρκία επέτρεψε στην Ελλάδα να επιστρέψει στη στρατιωτική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. οι υποσχέσεις που δόθηκαν σε αντάλλαγμα δεν τηρήθηκαν· δεν θα κάνουμε το ίδιο λάθος”

Ο μεγάλος μας στο επάγγελμα Sedat Ergin, Έγραψε 3 άρθρα για αυτήν την περίοδο που δημιούργησαν ένα τραύμα στις σχέσεις Τουρκίας-ΝΑΤΟ. Θα ήθελα να προσθέσω σε αυτήν την τριλογία, η οποία αφηγείται τι συνέβη εκείνη την εποχή από την οπτική γωνία τριών ανθρώπων.

Αλλά πρώτα, θα ήταν χρήσιμο να θυμηθούμε εν συντομία τα γραπτά του Sedat Ergin.

πρώτη ανάρτηση «Πώς η Ελλάδα επέστρεψε στη στρατιωτική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Όλα άλλαξαν όταν χτύπησε το κρυπτογραφημένο τηλέφωνο της αντιπροσωπείας του ΝΑΤΟ» φέρει τον τίτλο.

Ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ στη μία άκρη του τηλεφώνου που χτυπούσε στις 17 Οκτωβρίου 1980 Osman Olcay, ο άλλος, ο γενικός γραμματέας του ΚΝΣ Χαϊντάρ Σάλτικ υπάρχει. Saltik, Ανώτατος Διοικητής του ΝΑΤΟ, Στρατηγός ελήφθη ασύρματουΛέει ότι θα έρθει την επόμενη μέρα και θα κάνει δηλώσεις για την επιστροφή της Ελλάδας στη στρατιωτική πτέρυγα.

Ο διοικητής του πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου, αρχηγός κράτους και επικεφαλής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, εν αγνοία των Τούρκων διπλωματών του ΝΑΤΟ, που αγωνίζονται εδώ και μήνες για να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις της Τουρκίας με αντάλλαγμα την επιστροφή της Ελλάδας. Κενάν Εβρέν Έκανε συμφωνία με τους Αμερικανούς.

“Μάλιστα, όταν μάθαμε ότι ο Ρότζερς μπήκε στην αντιπροσωπεία μετά τη συνάντησή τους στην Άγκυρα, σκεφτήκαμε ότι παίρναμε κάποιες παραχωρήσεις ως αντάλλαγμα. Δεν ξέραμε όμως το περιεχόμενο. Ήμασταν σοκαρισμένοι και απογοητευμένοι όταν μάθαμε ότι μόνο το βέτο θα αρθεί και τα επίμαχα ζητήματα θα αντιμετωπιστούν αργότερα, χωρίς να ληφθεί τίποτα συγκεκριμένο.εξηγεί ο συνταξιούχος πρέσβης, ένας από αυτούς τους διπλωμάτες. Ουμίτ Παμίρ.

Ούτε ο υπουργός Εξωτερικών δεν ξέρει

Το δεύτερο του Ergin στο άρθρο του, Για να μην αναφέρουμε τους Τούρκους διπλωμάτες του ΝΑΤΟ, διαβάζουμε ότι ακόμη και ο τότε ΥΠΕΞ αγνοούσε τη συμφωνία του Εβρέν, ήθελε να παραιτηθεί και η παραίτησή του δεν έγινε δεκτή.

Τρίτος Γραφή Τότε ήταν πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στην Άγκυρα. Τζέιμς ΙσπανίαΒασίζεται στη μαρτυρία του

Η Ισπανία συναντά τον Έβρεν καθώς συνεχίζεται η επιστροφή της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ και κατά τη διάρκεια αυτής της συνάντησης ο Έβρεν κάνει γνωστό ότι ο Έβρεν έχει μια κριτική προσδοκία από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ.

Ισπανία, αυτή η προσδοκία »(Evren) Στο μεταξύ, είπε ότι τους άξιζε μια σύντομη περίοδος χωρίς κριτική, ώστε να μπορούν να κάνουν το δικό τους.έγραψε στα απομνημονεύματά του.

Υπενθυμίζουμε, δηλαδή, για άλλη μια φορά ότι ο Εβρέν ενέκρινε την επιστροφή της Ελλάδας με αντάλλαγμα κάθε είδους αντιδημοκρατικές πρακτικές και παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η απόφαση της Άγκυρας εκπλήσσει την Αθήνα

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω την τέταρτη προσθήκη σε αυτήν την τριάδα σειρών με ένα τηλέφωνο να χτυπά για μένα.

Ο χώρος είναι η Τουρκική Πρεσβεία στην Αθήνα. Ήταν τότε υφυπουργός της πρεσβείας. Gursel Demirok’επιτρέψτε μου να παραθέσω:

“Ένα Σάββατο πρωί, ενώ βρισκόταν σε υπηρεσία στην πρεσβεία, τηλεφώνησε ο επικεφαλής του ελληνικού γραφείου εξωτερικών υποθέσεων της Τουρκίας. Εκφράζοντας ότι είχε ακούσει ότι η Τουρκία είχε άρει το βέτο της στο ΝΑΤΟ, ρώτησε αν αυτό αληθεύει. Δεν μπορούσαν να πιστέψουν την ακρίβεια αυτής της είδησης, ήθελαν να το επιβεβαιώσουμε.

Ούτε εμείς ξέραμε. Παρουσίασα το τηλεφώνημα στον Πρέσβη Necdet Tezel. Και αυτός ξαφνιάστηκε. Έστειλε κρυπτογραφικό φλας στο υπουργείο, ρωτώντας αν αληθεύουν αυτές οι πληροφορίες. Λίγες ώρες αργότερα ήρθε η απάντηση. Είναι αλήθεια. Αυτή η στάση της Τουρκίας έγινε δεκτή με έκπληξη και έκπληξη και από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών. Το θέμα αυτό βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της ελληνικής κοινής γνώμης εκείνη την εποχή και η Τουρκία ήταν απίθανο να αλλάξει θέση.”

Η κυβέρνηση δεν φαίνεται να έχει πάρει μάθημα από όσα έγιναν.

Δύο πράγματα προκύπτουν από όλα αυτά:

Πρώτον, η διοίκηση του πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου έλαβε απάντηση από την πλευρά της στην ελληνική παραχώρηση. Μα γιατί? Τα κύρια συμφέροντα εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας θυσιάστηκαν για να προστατευθούν από αυτό που θα έκανε στο εσωτερικό.

Δεύτερον, η διαδικασία που διεξάγεται με τον αποκλεισμό φορέων όπως το Υπουργείο Εξωτερικών έχει δημιουργήσει κινδύνους και συνέπειες που δεν μπορούν να αντισταθμιστούν για τα θεμελιώδη συμφέροντα της χώρας.

Μπορούμε να πούμε ότι σήμερα η κυβέρνηση διαχειρίζεται σωστά τη διπλωματία του βέτο που ξεκίνησε κατά της Σουηδίας και της Φινλανδίας εντός του ΝΑΤΟ; Ή μήπως υπάρχει εγγύηση ότι η κυβέρνηση δεν θα φωτίσει το πράσινο φως σε μια κατάσταση που θα αποδυναμώσει το χέρι της Τουρκίας στην εξωτερική πολιτική στο όνομα των υποσχέσεων που μπορούν να ενισχύσουν το χέρι της στην εσωτερική πολιτική;

Όταν βλέπουμε την πρακτική της κυβέρνησης να εργαλειοποιεί την εξωτερική πολιτική για την εσωτερική πολιτική και την τάση της να αποκλείει τους θεσμούς, μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα που θα μας κάνουν να νιώθουμε άνετα;

Οι Τούρκοι διπλωμάτες έμαθαν πολύ σημαντικές λεπτομέρειες κατά τη διάρκεια συναντήσεων με μια ξένη χώρα από τον πρέσβη της χώρας αυτής. Διανύουμε μια περίοδο που μαθαίνουμε ότι έχει αλλάξει μια στάση απέναντι στο x, με τις δηλώσεις που γίνονται μετά τις μεσημεριανές προσευχές της Παρασκευής.

Η ικανότητα του κράτους να σχεδιάζει πολιτική έχει καταστραφεί

Η διαδικασία του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να είχε αντιμετωπιστεί διαφορετικά. Στο παρελθόν όμως? Πριν από την επικείμενη ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ, το Υπουργείο Εξωτερικών, με τη συμβολή άλλων αρμόδιων θεσμών, ιδίως του Υπουργείου Άμυνας, καταρτίζει έναν οδικό χάρτη σχετικά με τον τρόπο διαχείρισης αυτής της διαδικασίας για την ικανοποίηση ορισμένων από τις νόμιμες απαιτήσεις της Τουρκίας και τι μπορεί να γίνει για να επιτευχθούν τα μέγιστα αποτελέσματα, θα ετοίμαζε ένα σχέδιο δράσης και θα το υπέβαλλε στην κυβέρνηση.

Το Υπουργείο Εξωτερικών έχει τη σοφία και την εμπειρία να το κάνει. Αρχικά δεν υπάρχει πολιτική βούληση να γίνει κάτι τέτοιο.

Όπως είπε ένας ειδικός που γνωρίζει πολύ καλά τη γραφειοκρατία στην Άγκυρα, μετά την κατάργηση της υφυπουργείου στα υπουργεία, η ικανότητα χάραξης πολιτικής του κράτους έχει εξαφανιστεί.

Εδώ βέβαια κατευθύνουμε τα βέλη της κριτικής στον πρόεδρο. Είναι όμως ο μόνος υπεύθυνος;

Μεβλούτ Τσαβούσογλου, Είναι ο δεύτερος μακροβιότερος υπουργός Εξωτερικών στην ιστορία της δημοκρατίας. Δυστυχώς θα μείνει στην ιστορία ως ο υπουργός που χρησιμοποιεί περισσότερο το Υπουργείο Εξωτερικών, το αποδυναμώνει και ανέχεται τον αποκλεισμό του από τους μηχανισμούς λήψης αποφάσεων.