Λοιπόν, επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με την ανώνυμη εισαγωγή, η οποία λέει ότι ο ιστότοπος Pishtaljka «έσπευσε να δημοσιεύσει τους υπαινιγμούς του Branislav Klanšček, του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου της RTS, υπερπηδώντας την υποχρέωσή του να ερευνήσει λεπτομερώς όλες τις καταγγελίες». Δεν ξέρω τι ακριβώς θα σήμαινε «ορμημένος», ο καθένας έχει τη δική του αίσθηση του χρόνου, οπότε σε αυτό το κείμενο θα μείνω μόνο στα γεγονότα.

Στις 10 Φεβρουαρίου 2023, ο ιστότοπος Pištaljka δημοσίευσε το κείμενο “Αναφορά ότι η RTS κρύβει: το δικαίωμά σας να πληρώνετε τα πάντα”, το οποίο περιέχει επίσης το έγγραφο “Παρατηρήσεις και συστάσεις του διοικητικού συμβουλίου σχετικά με την έκθεση δραστηριοτήτων 2021 της 21ης ​​Ιουνίου 2022 εγγεγραμμένος με αριθμό 1586, το οποίο αποτελεί πλέον μέρος των πρακτικών της 9ης τακτικής συνόδου του Διοικητικού Συμβουλίου, τα οποία οι επαγγελματικές υπηρεσίες του RTS δεν έχουν δημοσιεύσει στον ιστότοπό τους όπως ορίζει ο νόμος. Επομένως, δεν πρόκειται για υπαινιγμούς του Bransilav Klanšček , αλλά ένα επίσημο έγγραφο του διοικητικού συμβουλίου, το οποίο ο ανώνυμος παρουσιαστής προσπάθησε να κρύψει από το κοινό, και στο οποίο τον απέτρεψε ο Pištaljka. Αυτό που είπα αργότερα ήταν στο πλαίσιο του εν λόγω εγγράφου, αποφασισμένος να υπερασπιστεί δημόσια τη φήμη του Διοικητικού Συμβουλίου , που είχε την τιμή να αποκρύψει από το κοινό τα πρακτικά της 9ης τακτικής συνεδρίασης της διοίκησης του Δ.Σ.

Δεν γνωρίζουμε ποιος είναι ο σκοπός αυτού του ογκώδους κειμένου σε 60 σελίδες, στο οποίο το RTS δεν έχει αρνηθεί ούτε ένα γεγονός. Όλο το κείμενο είναι μια άκαρπη προσπάθεια να το δικαιολογήσει με χειραγώγηση γεγονότων, αντικατάσταση διατριβών, άστοχες συγκρίσεις… Εξάλλου, στο κείμενο του RTS είναι αναπόφευκτες οι αντιφάσεις, άρα στο μέρος που έγραψε το τμήμα δημοσίων σχέσεων, αναφέρεται ότι εάν οι εισαγγελείς οργανωμένου εγκλήματος κάνουν τη δουλειά τους, το RTS δεν θα σχολιάσει το αντικείμενο της έρευνας, τότε θα ακολουθήσουν 60 σελίδες κειμένου.

Ειδικό μέρος του κειμένου με υπότιτλο «Η απάντηση της RTS στις κατηγορίες του προέδρου του διοικητικού συμβουλίου Branislav Klanšček ότι παράγουμε μόνο τρία προγράμματα» γράφτηκε από το τμήμα δημοσίων σχέσεων, ακολουθώντας το δημοφιλές «stats are my dika, whatever you θέλεις να σε ζωγραφίσουν». Υποστηρίζεται ότι το RTS παράγει 170, δηλαδή 130 προγράμματα χωρίς το πρόγραμμα Ειδήσεις, κάτι που μπορεί να ισχύει εάν αθροίσετε όλα τα προγράμματα και τα καλωδιακά κανάλια.

Ο παραλογισμός των ισχυρισμών τους ότι «η αναλογία εγχώριας (ανεξάρτητης) και ξένης παραγωγής RTS το 2022 είναι 85 προς 15%» διαψεύδονται από τους ίδιους στην προηγούμενη σελίδα, όπου ο ανώνυμος εισηγητής ισχυρίζεται ότι «σύμφωνα με στοιχεία της REM, RTS το 2021 παρήγαγε ανεξάρτητα το 56% του προγράμματος». Τόσο πολύ για την αξιοπιστία των δεδομένων RTS. Αν αφαιρέσουμε από αυτό το 56% το 41% ​​που πηγαίνει στο Πληροφοριακό Πρόγραμμα (στοιχεία από την Επιχειρηματική Έκθεση για το 2021), βλέπουμε ότι το 15% των προγραμμάτων RTS παράγονται από το σύνολο του συντακτικού προσωπικού μαζί: Ψυχαγωγία, Μουσική, Πολιτισμός και Τέχνες, Αθλητισμός, Κινηματογράφος, Επιστήμη και Εκπαίδευση, για παιδιά, που είναι σίγουρα ντροπή.

Δηλαδή, είμαι πολύ εντυπωσιασμένος με τη δήλωσή μου, η οποία εκλήφθηκε ως παγίδα μέθης, ότι εκτός από το ενημερωτικό πρόγραμμα, το RTS έχει μόνο τρία προγράμματα που παράγει ανεξάρτητα: Slagalica, Šarenica και RTS Ordinacija, παραλείποντας εσκεμμένα το βασικό μέρος “σχετικά με το Πρώτο Πρόγραμμα», είναι αυτό που αναγράφεται στα παραπάνω σε ένα έγγραφο που ομολογουμένως το κοινό δεν μπορούσε να διαβάσει. Γι’ αυτό θα παραθέσω ένα απόσπασμα από το έγγραφο που δημοσιεύθηκε από την Pištaljka, αλλά όχι από το RTS: «Σε αυτήν την ανάλυση, το Εποπτικό Συμβούλιο εστίασε στο πρώτο πρόγραμμα του RTS, επειδή το μερίδιο κοινού του είναι 93, 75%. Σε αυτές τις τρεις εκπομπές, δεν συμπεριέλαβα τις ειδικές εκπομπές που προβάλλονται μία φορά το χρόνο, και το έχω επαναλάβει πολλές φορές στα μέσα ενημέρωσης, όπως ο Διαγωνισμός Τραγουδιού της Eurovision ή το πρόγραμμα της Πρωτοχρονιάς ή κάποιες ειδικές εκπομπές In Memoriam. Αν δεν υπάρχουν τρεις παραστάσεις, είναι πέντε ή έξι, τι αμαρτία!

Αλλά πόσα πραγματικά παράγει το RTS, ίσως είναι καλύτερα να παρατηρήσουμε μέσω των στοιχείων του οικονομικού τμήματος του RTS, ότι το 2021 το RTS ξόδεψε 40,3 εκατομμύρια ευρώ για το Πρόγραμμα και ότι 32,2 εκατομμύρια ευρώ από αυτό το ποσό πήγαν σε εξωτερικές και ανεξάρτητες παραγωγές, και την παραγωγή της εκπομπής RTS μόλις 8,1 εκατομμύρια ευρώ.

Επίσης, υπάρχουν πολλά παράπονα και παράπονα για το γιατί το RTS χρησιμοποιεί εξωτερικές παραγωγές, από το γεγονός ότι οι παραγωγές εκτός RTS είναι πιο γρήγορες και φθηνότερες και όλα τα τηλεοπτικά κανάλια τις χρησιμοποιούν, μέχρι το γεγονός ότι το RTS δεν έχει αρκετά καταρτισμένους ανθρώπους και Αυτό συμβαίνει με την πρακτική των εξωτερικών παραγωγών που ξεκίνησε από την προηγούμενη διοίκηση, μέχρι την εξωφρενική δήλωση ότι οι παραγωγές στελεχών προσλαμβάνονται επειδή δεν χρειάζεται να πληρώνουν φόρους όπως το RTS. Επιπλέον, ένας από τους λόγους πρόσληψης εξωτερικών παραγωγών είναι η αποφυγή της υλοποίησης των δημοσίων συμβάσεων, αν και σύμφωνα με το νόμο για τις δημόσιες συμβάσεις, η αγορά και η παραγωγή περιεχομένου προγράμματος για υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων εξαιρούνται από την υποχρέωση υλοποίησης. .

Πρέπει να πούμε ότι το RTS δεν αρνήθηκε τη συμμετοχή animators και συγγραφέων που απασχολούνται από το RTS σε εξωτερικές παραγωγές, αλλά το δικαιολόγησε λέγοντας ότι επιλέχθηκαν κατά τη διάρκεια κάστινγκ, κάτι που πραγματικά δεν ξέρω γιατί θα ήταν σημαντικό. προς τα συμφέροντα του RTS.

Είναι σημαντικό να πούμε εδώ, όπως έχω επαναλάβει πολλές φορές στα ΜΜΕ, ότι οι εξωτερικές παραγωγές είναι ένας απολύτως νόμιμος και νόμιμος τρόπος παραγωγής προγραμμάτων και ότι δεν έχω τίποτα να τις προσλάβω όταν είναι πραγματικά απαραίτητο. Αλλά το ουσιαστικό ερώτημα που κανείς δεν έχει απαντήσει σε 60 σελίδες είναι γιατί οι εργαζόμενοι του RTS λαμβάνουν εντολές εργασίας για να εργαστούν για εξωτερικές παραγωγές κατά τις ώρες εργασίας, στο στούντιο του RTS, με τεχνικές RTS;

Όταν ρωτήθηκε «γιατί το RTS καλεί σε εξωτερικές παραγωγές», η αρχισυντάκτρια και επικεφαλής του προγράμματος ψυχαγωγίας Olivera Kovačević απαντά: «Ένας από τους λόγους είναι η νομική υποχρέωση του δέκα τοις εκατό του προϊόντος του προγράμματος και μπορεί να είναι περισσότερο από ότι.” Δεν ξέρω αν είναι άγνοια ή χειραγώγηση να βάζεις το ίσο μεταξύ της εξωτερικής παραγωγής και της ανεξάρτητης παραγωγής, που είναι δύο εντελώς διαφορετικά είδη παραγωγής. Η νομική υποχρέωση του 10% του προγράμματος υπάρχει για ανεξάρτητες και μη παραγωγές. Ας πάρουμε τη νομοθεσία των ηλεκτρονικών μέσων στα χέρια σας.

Επιπλέον, οι χειρισμοί με το πρωτογενές και δευτερογενές κόστος και τον τιμοκατάλογο του RTS είναι μια απέλπιδα προσπάθεια να παρουσιαστούν οι εξωτερικές παραγωγές ως φθηνότερες, κάτι που φυσικά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Υπό αυτή την έννοια, ο πίνακας και ο υπολογισμός του κουίζ «Get me if you know» παρουσιάζεται ως παράδειγμα φθηνότητας της εξωτερικής παραγωγής. Ο ανώνυμος ειδικός που συνέταξε αυτόν τον πίνακα, προσθέτοντας το κύριο και το δευτερεύον κόστος σύμφωνα με το τιμολόγιο RTS, ισχυρίζεται ότι 29 επεισόδια του κουίζ «Join me if you know» που παράγεται από το RTS θα κοστίζουν 663.802 ευρώ ή 22.890 ευρώ ανά επεισόδιο, αλλά επειδή δουλέψαμε εξωτερική παραγωγή αυτών Για 29 επεισόδια, πληρώσαμε στην εταιρεία παραγωγής «Filming» το λιτό ποσό των 617.125,73 ευρώ ή 21.280 ευρώ.

Καθώς όμως τα πρόσθετα κόστη υπολογίζονται ανάλογα με την ανάγκη, η ενδιαφερόμενη ανώνυμη αριθμομηχανή τα παρέλειψε από τον υπολογισμό του «Σκοποβολής», τα οποία ανέρχονται σε 81.696,07 ευρώ ή 2.817,10 ευρώ ανά επεισόδιο (Παράρτημα 4 Σύμβασης 04114 της 02/03/2022). . Έτσι, το «Get me if you know» στην παραγωγή της εξωτερικής παραγωγής «Tournage» κοστίζει 698.521,80 ευρώ ή 24.097,30 ευρώ το επεισόδιο, κάτι που σημαίνει ότι παρά το «ξύπνημα» των τιμολογίων του RTS, αυτή η παραγωγή είναι λιγότερο ακριβή.

Φυσικά, ακόμη και αυτή η χαμηλότερη τιμή στην παραγωγή RTS θα ήταν ακόμη χαμηλότερη, επειδή τα δευτερεύοντα κόστη του τιμοκαταλόγου δεν πληρώνονται επιπλέον από το RTS, αλλά χρησιμεύουν μόνο ως λογιστική τιμή του κουίζ. Για παράδειγμα, ως δευτερεύον κόστος σύμφωνα με το τιμολόγιο RTS, το Studio 8 καταχωρείται στα 1.914 ευρώ την ημέρα, αλλά δεν σημαίνει ότι η RTS θα πληρώσει αυτά τα χρήματα επειδή το Studio 8 ανήκει στην RTS. Με τον ίδιο τρόπο, ένας εργαζόμενος της RTS χρεώνεται 24 ευρώ την ημέρα σύμφωνα με το τιμολόγιο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ο εργαζόμενος θα πληρωθεί επιπλέον 24 ευρώ, αλλά είναι η λογιστική τιμή, που είναι πάντα μεγαλύτερη από την παραγωγή. τιμή εάν η εργασία εκτελείται σε χωρητικότητες RTS.

Όσο για την ανύπαρκτη εκπομπή «One Good Day», δεν θα το σχολίαζα. Είπα όλα όσα είχα στην ποινική μήνυση και τώρα θα άφηνα τις αρχές να κάνουν αυτό που τους αναλογεί.

Αυτό το ατυχές κείμενο των 60 σελίδων επιβεβαιώνει μόνο την απουσία επιχειρημάτων, γιατί αν υπήρχαν, όλα θα μπορούσαν να ειπωθούν σε τρεις σελίδες.

Ίσως δεν είναι σερβικό να σιωπάς, αλλά από ότι φαίνεται είναι σερβικό να μην υπογράφεις!

Μπράνισλαβ Κλάνσεκ

Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του RTS