Αν και η πολιτική και η αντίληψη που δημιουργήθηκε ότι «οι ξένες δυνάμεις ζηλεύουν και θα αποδυναμώσουν την Τουρκία» είναι περισσότερο γνωστή στο AKP, δεν είναι κάτι καινούργιο στην ιστορία της Τουρκίας. Ακόμη και οι ιστορικοί λόγοι για αυτό είναι παλιοί. δάσκαλος. Ο Δρ. İlter Turan έγραψε τους ιστορικούς και πολιτικούς λόγους.

Ο πρόεδρος μας μιλάει. Όπως γίνεται αντιληπτό από τα λόγια του, υπάρχουν διεθνείς δυνάμεις που θέλουν την Τουρκία να μην πετύχει, βρίσκονται σε διάφορα σχήματα για να αποτρέψουν την επιτυχία της χώρας μας, αλλά η κυβέρνηση του AKP έχει διαφθείρει και διαφθείρει αυτά τα παιχνίδια. Οι αντίπαλοί μας δεν θα μπορέσουν να εμποδίσουν την επιτυχία μας. Αν αυτά τα σχόλια έχουν γίνει κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας τις τελευταίες ημέρες, δεν διαφέρουν πολύ από όσα ειπώθηκαν στο παρελθόν.

Παλαιότερα, ο Πρόεδρός μας έχει πει συχνά ότι οι ξένοι μας ζηλεύουν, προσπαθούν να αποτρέψουν την επιτυχία μας, στήνονται παγίδες εναντίον μας, αλλά τα ξέρουμε όλα αυτά, αυτές οι παγίδες έχουν ξεπεραστεί και η χώρα μας έσπευσε να πετύχει προς την κατεύθυνση της μεγαλύτερης Τουρκία. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια κυβέρνηση, για να επηρεάσει την κοινή γνώμη προς όφελός της, ειδικά όταν δεν σημειώνει αρκετή επιτυχία στη χώρα ή όταν προκύπτουν δυσκολίες, μιλά για εξωτερικούς εχθρούς, τους κατηγορεί για τις δυσκολίες που συναντά και επιμένει να τα καταφέρνει παρά τα πάντα. , και αυτό δεν είναι μοναδικό ούτε στην Τουρκία.

Ωστόσο, όταν τέτοιοι ισχυρισμοί γίνονται μια συχνά χρησιμοποιούμενη εξήγηση, η αξιοπιστία τους εξασθενεί. Ετσι, Επί του παρόντος, οι άνθρωποι που προσπαθούν να νικήσουν το κόστος ζωής δυσκολεύονται να κατανοήσουν πώς η άνοδος της τιμής των βασικών αναγκών σε άπιαστα επίπεδα συνδέεται με εξωτερικούς εχθρούς.Όπως αποδεικνύεται από τις προβλέψεις των εκλογικών αποτελεσμάτων, κατηγορούν περισσότερο την κυβέρνηση για αυτό το φαινόμενο.

Δεν είναι η πρώτη φορά στην πολιτική μας ιστορία που η κυβέρνησή μας προσπαθεί να επηρεάσει την κοινή γνώμη υιοθετώντας τη μέθοδο να κατηγορεί τους εξωτερικούς εχθρούς. Αυτού του είδους οι συμπεριφορές δεν είναι μόνο ένας τύπος ισχυρισμού στους οποίους καταφεύγουν οι πολιτικοί μας όταν η εσωτερική τους υποστήριξη μειώνεται, αλλά είναι επίσης ένα πλαίσιο εξήγησης που πιστεύουν ειλικρινά οι περισσότεροι από τους ανθρώπους μας.

Δεν το ξεχνάω ποτέ, μίλησα με μέλη του Βιομηχανικού Επιμελητηρίου της Κωνσταντινούπολης σε μια ημερομηνία. Έχουμε προχωρήσει στο μέρος της ερώτησης και της απάντησης. Ένας από τους αδελφούς μου, τον οποίο γνωρίζω ότι είναι ένας πολύ επιτυχημένος επιχειρηματίας και με τον οποίο είμαι προσωπικά φίλοι, ρωτά: «Έχετε κάνει πολύ καλές δηλώσεις, αλλά αναρωτιέμαι πώς όλοι οι φίλοι μας συνεργάζονται για να σταματήσουν την ανάπτυξη της Τουρκίας και να μας εμποδίσουν όταν η Τουρκία κάνει κινήσεις στον οικονομικό τομέα και αρχίζει να προοδεύει; Ο φίλος μου που έκανε την ερώτηση δεν είχε πολιτικές προθέσεις. Πίστευε ειλικρινά ότι ο έξω κόσμος πάντα ήθελε να μας βυθίσει. Πίστευε ότι η δραστηριότητα για να μας αποτρέψει κλιμακώθηκε όταν οι υποθέσεις μας πήγαν στραβά.

Δυστυχώς, Δεν είναι δύσκολο να δούμε ότι μια νοοτροπία που δεν αναζητά την ευθύνη μέσα μας κατηγορώντας τα προβλήματά μας σε ξένες δυνάμεις είναι πολύ συνηθισμένη στην κοινωνία μας.. Σε αυτή την προσέγγιση παίζουν ρόλο ιστορικές εμπειρίες της κοινωνίας, αδυναμία πλήρους κατανόησης της διεθνούς πολιτικής, έλλειψη αυτοπεποίθησης και μια σειρά από άλλους παράγοντες. Ας ξεκινήσουμε από τον ιστορικό παράγοντα. Η Οθωμανική Αυτοκρατορία είχε από καιρό απειλήσει τη Δυτική Ευρώπη και αντιπροσώπευε ένα διαφορετικό σύστημα πεποιθήσεων και τρόπο οργάνωσης της πολιτικής.

Σίγουρα η σκέψη που ενισχύει περισσότερο την ιδέα ότι οι ξένοι σηματοδοτούν την ύπαρξη της χώρας μας είναι η διάλυση της Αυτοκρατορίας στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και η διαίρεση της στα ιμπεριαλιστικά κράτη.

Όπως οι ευρωπαϊκές χώρες έβλεπαν την Οθωμανική Αυτοκρατορία ως αντίπαλο και απειλή, έτσι και οι Τούρκοι έβλεπαν την Ευρώπη ως τον «άλλο» απέναντί ​​τους. Ωστόσο, αυτός ο ανταγωνισμός δεν εμποδίζει τη συνεργασία: για παράδειγμα, την εποχή του Κανούνι, οι σχέσεις με τη Γαλλία αναπτύχθηκαν για να εξισορροπήσουν την Αυστρία ή έγινε αγώνας εναντίον της Ρωσίας με την Αγγλία και τη Ρωσία, τη Γαλλία στην Κριμαία. Ο σκεπτικισμός απέναντι στη Δύση ριζώθηκε, ειδικά αφού η αυτοκρατορία εισήλθε σε μια περίοδο παρακμής και άρχισε να χάνει οριστικά εδάφη.

Βλέποντας ότι η αυτοκρατορία δεν μπορούσε πλέον να συγκρατήσει τους λαούς που περιείχε, διάφορες δυνάμεις μπήκαν στον αγώνα για να φέρουν τα σπασμένα κομμάτια πιο κοντά ή κοντά. Αρκεί να θυμηθούμε την ελληνική ανεξαρτησία ως παράδειγμα. Όπως θυμόμαστε, το ελληνικό κίνημα ανεξαρτησίας αναπτύχθηκε για πρώτη φορά στη Ρωσία. Την εποχή εκείνη η Αγγλία υπερασπιζόταν την εδαφική ακεραιότητα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας γιατί τη θεωρούσε σύμφωνη με τα δικά της συμφέροντα. Ωστόσο, όταν είδε ότι οι Οθωμανοί δεν θα εμπόδιζαν το ελληνικό κίνημα ανεξαρτησίας, ανέλαβε σημαιοφόρος της ελληνικής ανεξαρτησίας, καθώς προτιμούσε η Ελλάδα, που φαινόταν γεννημένη, να εξαρτάται από την Αγγλία και όχι από τη Ρωσία.

Σίγουρα η σκέψη που ενισχύει περισσότερο την ιδέα ότι οι ξένοι σηματοδοτούν την ύπαρξη της χώρας μας είναι η διάλυση της Αυτοκρατορίας στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και η διαίρεση της στα ιμπεριαλιστικά κράτη. Η επιβεβαίωση αυτού από μια συμφωνία που υπέγραψε η Οθωμανική Αυτοκρατορία έχει δημιουργήσει ένα νοητικό πρότυπο που μπορούμε να ονομάσουμε σύνδρομο των Σεβρών, το οποίο συναντάμε στους περισσότερους συμπολίτες μας.

Έτσι, η «συμφωνία», που υπογράφηκε στις σημερινές δυτικές χώρες στις Σεβρές, αλλά που δεν μπόρεσε να εφαρμοστεί μπροστά στην επιτυχία του Τουρκικού Απελευθερωτικού Κινήματος και που έχασε το νόημά της με τη σύναψη της Συνθήκης της Λωζάνης, εξακολουθεί να θεωρείται ένα έγγραφο που καθοδηγεί την πολιτική τους απέναντι στην Τουρκία και αγωνίζεται για την υλοποίησή της. Δεν νομίζω ότι οι περισσότεροι από τους ηγέτες που ασκούν την ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική σήμερα δεν γνωρίζουν καν τη Συνθήκη των Σεβρών.αλλά αν μας ρωτάτε, αυτό το έγγραφο είναι ένας από τους ακρογωνιαίους λίθους των μυστικών στόχων εξωτερικής πολιτικής πολλών χωρών.

Οι φόβοι μας έγκεινται στην παρανόηση της φύσης της διεθνούς πολιτικής, στη σύγχυσή της με τις προσωπικές σχέσεις. Θυμάστε επίσης τη φράση που αποδόθηκε στον Λόρδο Πάλμερστον, ο οποίος ήταν πρωθυπουργός της Αγγλίας τον 19ο αιώνα: «Η Αγγλία δεν έχει αιώνιους φίλους ούτε εχθρούς. Η Αγγλία έχει ακλόνητα συμφέροντα. Όπως γίνεται κατανοητό από αυτή την έκφραση, η έννοια του ενδιαφέροντος στις διεθνείς σχέσεις αντικαθιστά τις έννοιες της πιστότητας, της πίστης και παρόμοιες έννοιες που διέπουν τις ατομικές σχέσεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, κάθε χώρα δεν είναι μόνο φίλος, αντίπαλος ή εχθρός άλλων χωρών, αλλά οι σχέσεις μεταξύ χωρών περιέχουν ταυτόχρονα διάφορα στοιχεία. Οι χώρες θα τους εμποδίσουν να είναι σοβαροί ανταγωνιστές για να είναι δυνατοί στα μάτια των «φίλων» και των «εχθρών» τους. Μπορούν δηλαδή να ακολουθήσουν πολιτικές που θα τους αποδυναμώσουν. Ή, ενώ προσπαθούν να βελτιώσουν την ευημερία των πολιτών τους, μπορεί να μην διστάζουν να λάβουν μέτρα που θα μπορούσαν να μειώσουν την ευημερία των φίλων και των εχθρών τους.

Ας θυμηθούμε το παράδειγμα που δώσαμε παραπάνω σχετικά με την ανεξαρτησία της Ελλάδας. Η Βρετανία υποστήριξε τον σημαιοφόρο της ελληνικής ανεξαρτησίας, όχι για να διαλύσει την Οθωμανική Αυτοκρατορία, αλλά για να διασφαλίσει ότι μια χώρα της οποίας η ίδρυση πίστευε ότι δεν μπορούσε να αποτραπεί θα ήταν υπό την κηδεμονία της, όχι υπό τη Ρωσία. Τα συμφέροντά του τον ανάγκασαν να το κάνει. Δεν ήταν αιώνιος φίλος ή εχθρός των Οθωμανών. Τίποτα δεν έχει αλλάξει σήμερα. Όπως ίσως έχετε δει, έχουμε σχέσεις με πολλές χώρες, κάποιες φιλικές, άλλες εχθρικές ή τουλάχιστον ανταγωνιστικές. Κανείς δεν προσπαθεί να επιβουλευτεί τη χώρα μας, ο καθένας προσπαθεί να διευθύνει το δικό του πλοίο. Αυτό άλλοτε είναι προς όφελός μας και άλλοτε εις βάρος μας.

Όσο περισσότερες αδυναμίες έχει μια χώρα που θα επηρεάσουν τις εξωτερικές της σχέσεις, τόσο πιο εύκολο είναι για άλλες χώρες να επιβάλουν τη δική τους ατζέντα σε αυτήν τη χώρα χρησιμοποιώντας αυτές τις αδυναμίες.

Όλες οι χώρες προσπαθούν να συνειδητοποιήσουν τα συμφέροντά τους στη διεθνή σκηνή, αλλά δεν έχουν όλες την ίδια δύναμη και όλες έχουν διαφορετικές αδυναμίες. Οι ισχυρές χώρες μπορούν να κινούνται πιο ελεύθερα και αν κάνουν λάθη, η ισχυρή τους θέση τις διευκολύνει να αναπληρώσουν τα λάθη τους.. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν από το Βιετνάμ και το Αφγανιστάν ταυτόχρονα, κανείς δεν λέει ότι η Αμερική είναι αδύναμη πια. Η Τουρκία είναι μια χώρα μεσαίας δύναμης. Επομένως, πρέπει να είναι προσεκτική κατά τη χάραξη και την εφαρμογή της εξωτερικής της πολιτικής.. Αν κάνει λάθος, μπορεί να είναι δύσκολο ή και αδύνατο να συνέλθει από αυτό και μπορεί να υποστεί απώλειες. Μερικές φορές τα παράπονα για τον συντηρητικό χαρακτήρα των εξωτερικών μας υποθέσεων είναι στην πραγματικότητα αμφιλεγόμενες εκτιμήσεις που πηγάζουν από το σεβασμό της ανάγκης μιας μεσαίας εξουσίας να ενεργεί με προσοχή.

Ένα τελευταίο σημείο. Όσο πιο αδύναμοι είναι οι παράγοντες που θα επηρεάσουν τις εξωτερικές σχέσεις μιας χώρας, τόσο πιο αδύναμες θα είναι οι αδυναμίες των άλλων χωρών. Θα είναι πιο εύκολο για αυτούς να επιβάλουν τη δική τους ατζέντα σε αυτή τη χώρα χρησιμοποιώντας τα. Τέτοιες αδυναμίες δεν πρέπει να αναπτύσσονται. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι τα συναλλαγματικά αποθέματα της Τουρκίας είναι επί του παρόντος αρνητικά και η χώρα δεν θα μπορέσει να σταματήσει τις εισαγωγές ή θα πάθει ύφεση παρέχει μια ευκαιρία για χώρες που θέλουν να επηρεάσουν τη συμπεριφορά της Τουρκίας με την έννοια της δικής τους βούλησης.

Αναρωτιέμαι αν θα κατηγορήσουμε τις χώρες που ακολουθούν αυτόν τον δρόμο ισχυριζόμενοι ότι στήνουν παγίδα στην Τουρκία ή θα αποδεχτούμε ότι αντιμετωπίζουμε μια κατάσταση που είμαστε υπεύθυνοι για τη δημιουργία και την αναζήτηση λύσης; υποθέτω Μπορεί να ειπωθεί ότι το να κατηγορείς άλλους ότι στήνουν παγίδες είναι άχρηστο, μπορεί να βοηθήσει στην παρηγοριά του κοινού.. Θα ήταν σωστό να εστιάσουμε σε διορθωτικά μέτρα και να λάβουμε μέτρα για να τερματίσουμε αυτήν την αδυναμία το συντομότερο δυνατό.

Υπάρχει ένα τελευταίο σημείο. Οι ηγέτες μας προσπαθούν να μας πείσουν ότι η χώρα μας είναι ένας παθητικός στόχος που άλλοι προσπαθούν να χειραγωγήσουν στη διεθνή πολιτική και ότι η μόνη μας δουλειά είναι να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας. Είναι και οι σωματοφύλακες που μας υπερασπίζονται. Μάλιστα, δεν γνωρίζουν καν ότι αυτή η προσέγγιση είναι ασέβεια προς τη χώρα μας, τη θέση της στο διεθνές σύστημα, τη δύναμη και τη φήμη της. Ωστόσο, Είναι υπό αμφισβήτηση ότι αυτή τη στιγμή δεν μας σέβονται επαρκώς και δεν έχουμε επιρροή, ενώ ακολουθούνται πολιτικές που αποδυναμώνουν τη χώρα μας στη διεθνή σκηνή.. Εάν επιστρέψουμε στο δημοκρατικό κράτος δικαίου, είμαι πεπεισμένος ότι σύντομα θα γίνουμε μια χώρα με ισχυρή θέση στο διεθνές σύστημα, που θα αντιστέκεται στην πίεση από άλλους και θα έχει λόγο στο σύστημα.