Η πληρωμή με επιταγή είναι απαραίτητη στην επιχειρηματική ζωή. Πάνω από όλα KOBİΓια ‘s, το σύστημα ελέγχου είναι ζωτικής σημασίας για την επιστροφή του εμπορίου. Ωστόσο, πολλές εταιρείες αντιμετώπισαν πρόσφατα ένα ενδιαφέρον πρόβλημα. Το περιστατικό, που προκάλεσε ταλαιπωρία σε δεκάδες επιχειρήσεις λόγω μη πληρωμής της επιταγής, έχει οδηγηθεί ακόμη και σε δίκη με την κατηγορία της «καταρτισμένης απάτης».

Σύμφωνα με την υπόθεση που τέθηκε ενώπιον του Ποινικού Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης, η B. Kutu Ürünleri AŞ παρέδωσε δύο ξεχωριστές επιταγές στην εταιρεία E. Klişecilik που οφείλει. Η ημερομηνία πληρωμής για την επιταγή των 65.000 λιρών ορίστηκε για τις 30 Απριλίου 2019 και η ημερομηνία πληρωμής για την επιταγή των 50.000 λιρετών ήταν η 31η Μαρτίου 2019. Οι επιταγές υπογράφηκαν από τον Bekir B. (54 ετών), ο οποίος ήταν τότε το μόνο άτομο επιβάρυνση της εταιρείας. Ο E. Klichecilik έδωσε τις επιταγές που έλαβε στις ενδιαφερόμενες τράπεζες ως εγγύηση.

ΔΙΠΛΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ

class = “medyanet-inline-adv”>

Περίπου ένα μήνα μετά την έκδοση των επιταγών, άλλαξε η μετοχική σύνθεση της B. Kutu Ürünleri AŞ. Το 10 τοις εκατό των μετοχών της εταιρείας πέρασε στον Ahmet (28). Μετά την αλλαγή της μετοχικής σύνθεσης, η εταιρεία άρχισε να εκπροσωπείται με διπλή υπογραφή. Η απόφαση που έλαβε ο συμβολαιογράφος εστάλη και στις τράπεζες.

ΕΝΣΤΑΣΗ ΣΕ ΧΡΕΟΣ

Οι υπεύθυνοι για την Ε. Ο Klichecilik περίμενε μέχρι την ημέρα της πληρωμής, αγνοώντας την αλλαγή στην εταιρεία από την οποία έλαβαν τις επιταγές. Επιταγή 31 Μαρτίου 2019 χωρίς χρήματα. Όταν πηγαίνετε στην αρμόδια τράπεζα για την άλλη επιταγή, «Αυτή η εταιρεία εκπροσωπείται με διπλή υπογραφή. Αυτή η επιταγή υπογράφεται από έναν υπάλληλο. Επομένως, δεν μπορούμε να επεξεργαστούμε αυτόν τον έλεγχο. Η παραλήπτρια εταιρεία κίνησε διαδικασίες εκτέλεσης κατά της εταιρείας για τους δύο ελέγχους. Οι δικηγόροι του B. Kutu Ürünleri AŞ αντιτάχθηκαν στο χρέος, λέγοντας: «Δεν υπάρχει κοινή υπογραφή για επιταγές που παρακολουθούνται».

ΥΠΟΓΡΑΨΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΩ

Ενώ η πολιτική αγωγή σχετικά με τους ελέγχους είναι σε εξέλιξη, στελέχη της B. Box Products Bekir B. και Ahmet İ. απαγγέλθηκαν κατηγορίες εναντίον του. Ενώ ο Ahmet İ. είπε: «Δεν έχω κανένα ενδιαφέρον για αυτές τις επιταγές», είπε ο Μπεκίρ Μπ., «Υπέγραψα τις επιταγές που ήταν το αντικείμενο του εγκλήματος χωρίς να το γνωρίζω». Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο Αχμέτ. αποχώρησε από τη συνεργασία δύο εβδομάδες μετά την πληρωμή της δεύτερης επιταγής. Ο εισαγγελέας Hakan Cerrahoğlu υπέβαλε μήνυση κατά δύο υπόπτων για «κατευθυνόμενη απάτη». Μετά τη δίκη, το 15ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης δήλωσε: «Αφήστε τα δικαστήρια να λύσουν το πρόβλημα». Αυτή η δικαστική απόφαση έχει ασκηθεί έφεση. Τον τελευταίο λόγο θα έχει το Περιφερειακό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης.

ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΕΤΕ ΑΥΤΑ ΟΤΑΝ ΑΓΟΡΑΖΕΤΕ κουπόνι

class = “medyanet-inline-adv”>

Σημειώνοντας ότι πολλές εταιρείες αντιμετωπίζουν παρόμοιο πρόβλημα, ο δικηγόρος Fırat Epözdemir είπε: «Είναι σαφές ότι υπάρχει πρόθεση απάτης εδώ. Αυτή η κατάσταση επηρεάζει ιδιαίτερα τις ΜΜΕ με πολύ αρνητικό τρόπο. Η αποτυχία είσπραξης επιταγής από 100 έως 200.000 λιρέτες μπορεί να φέρει την επιχείρηση σε δύσκολη θέση. Δημιούργησαν άλλες εταιρείες για να αποφύγουν να πληρώσουν χρέη. Αφού κόψουν την επιταγή, παίρνουν δεύτερο επίσημο. Οι εταιρείες που λαμβάνουν την επιταγή πρέπει να λάβουν οπωσδήποτε την αναφορά απόδειξης. Και ζητήστε τους να ανταλλάξουν την επιταγή στην τράπεζα μόλις την παραλάβουν. Με αυτόν τον τρόπο, εάν παρουσιαστεί πρόβλημα στο μέλλον, η ημερομηνία παράδοσης της επιταγής μπορεί να αποδειχθεί με τραπεζικά αντίγραφα.