Φωτογραφία της βουλευτού του HDP Semra Güzel με τρομοκράτη του PKK ξανά «Το ζήτημα του HDP» το έβαλε στην κορυφή της ατζέντας.
Αναμφίβολα, αυτό που θα καθορίσει την τύχη αυτού του κόμματος είναι οι εκκρεμείς διαδικασίες ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου. πώς θα τελειώσει η συμφωνία κλεισίματος.
Όπως και να έχει ληφθεί η απόφαση, ένα από τα κύρια ζητήματα της εκστρατείας φαίνεται να έχει γίνει πιο ξεκάθαρο καθώς πλησιάζουν οι εκλογές του 2023: HDP’nin η μοίρα και πώς αντέδρασαν οι ηθοποιοί σε αυτό δεδομένος.
Με άλλα λόγια, σε επίπεδο πολιτικής πολεμικής, το «ερώτημα του HDP» ξεφεύγει από το πλαίσιο της αλληλουχίας των συμμαχιών και του προφίλ των πιθανών υποψηφίων.
Υπάρχει μια ατμόσφαιρα στην οποία τα κεντρικά πολιτικά κόμματα συγκρούονται με φλογερή ρητορική.
Η κύρια συζήτηση είναι η τύχη του HDP. «με τρόμο πάλη” πού στέκεται και πώς το βλέπουν όλοι οι πολιτικοί παράγοντες ή δεν θα κοιτάξει. HDP αριθμός ψήφων (εάν υπάρχουν) οργανική σύνδεση με την τρομοκρατία δεν δικαιολογεί το θέμα. Κρίση, συγκεκριμένη κατάσταση ενεργήστε ανάλογα.
Φυσικά, εκατομμύρια ψηφοφόροι δεν ψηφίζουν αυτό το κόμμα ενώ το HDP βρίσκεται υπό τις διαταγές του PKK.

ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΤΑΙ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ «ΤΟ ΚΟΥΡΔΙΚΟ ΑΝΟΙΧΤΟ»;
της Κοινοπολιτείας των Εθνών, Συνεργασία με HDP στρέφεται κατά της CHP και της IP, που βρίσκονται σε Σχόλια και οι απαντήσεις είναι ήδη «Η καταπολέμηση της τρομοκρατίας, το κουρδικό ζήτημα και η και οι δύο «πρωτότυπες τάσεις ψηφοφόρων» Δείχνει ότι θα μιλήσουμε μαζί και χωριστά.
Αυτή η αναπόφευκτα πολλαπλή συζήτηση «Τι είδους μέλλον περιμένει την Τουρκία;» Που «Ποιος θα πάει πού την Τουρκία; προκαλεί αντιπαράθεση.
Πρόεδρος Ερντογάν»στο CHP «Το κόμμα του Ατατούρκ CHP, αυτό του Καντίλ το έκαναν πόμολο πόρτας» Οι επικριτές του υπογραμμίζουν το κρίσιμο επίπεδο αυτής της συζήτησης. Το γεγονός ότι ο Kılıçdaroğlu έδωσε την απάντησή του αναφερόμενος στην «κουρδική προτροπή» που έγινε κατά την περίοδο του AK Party δείχνει ότι παρέμεινε σε άμυνα.
Στο μεταξύ, δεν φαίνεται δυνατό το CHP να αναλάβει δράση δημοσιεύοντας την κουρδική έκθεση.
Οι άλλοι παράγοντες (SP, DEVA και GP), που έχουν κολλήσει μεταξύ του προφίλ του υποψηφίου και του σχεδιασμού της διαδικασίας μετάβασης, είναι λιγότερο αποτελεσματικοί. Απόκλιση από τις βασικές γραμμές της αντιπολίτευσης κατά του Ερντογάν που καθορίζει το CHP, «τρίτος δρόμος» μακριά από το σχέδιο. διεξαγωγή ξεναγήσεων, συμπαραγωγής ότι συναίνεσαν σε μια πολιτική στην οποία κυριαρχούσε Δεν το καλύπτει, αποκαλύπτει περισσότερα. Το πιο δύσκολο είναι αναμφίβολα η πνευματική ιδιοκτησία. Αυτό είναι Aksener’Παραμένουν σιωπηλοί για τα σκάνδαλα του HDP, όπως όταν ένας υποστηρικτής του HDP είπε «Αυτό είναι το Κουρδιστάν» ή κάνουν μια τρανταχτή δήλωση δηλώνοντας ότι βλέπουν το HDP «στο πλευρό του PKK» όταν η συζήτηση εντείνεται.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΣ Ομιλία
«Λοιπόν, εσείς κάνατε το άνοιγμα» της αντιπολίτευσης η κριτική δεν είναι αποτελεσματικός λόγος. Πρωτα απο ολα με το κόμμα AK αναστατώνοντας το MHP. Είναι απίθανο να τα σπάσει.
Επειδή το κόμμα AKP ανέλαβε δύο πρωτοβουλίες και πραγματοποίησε τις μεταρρυθμίσεις που συνδέονται με τους ισχυρισμούς για την κουρδική ταυτότητα, μπορεί να επικρίνει πιο αυστηρά την αδυναμία του HDP να αποστασιοποιηθεί από το PKK.
Κούρδοι στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας δεν σημαίνει να ξενερώνειςόχι μπορεί να πει.
Και πάλι, από το 2015, η Τουρκία έχει δημιουργήσει μια πολύ σταθερή συγκεκριμένη βάση στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας του PKK με τις ενέργειές της στη Συρία και το Ιράκ.
Το κρίσιμο ερώτημα για τη Λαϊκή Συμμαχία είναι: Η μοίρα του HDP και οι ευαισθησίες των Κούρδων ψηφοφόρων είναι να χωρίσεις. Με άλλα λόγια, πρόκειται για την παρακολούθηση της ρητορικής και της πολιτικής που μπορεί να πάρει ψήφους από συντηρητικούς Κούρδους ψηφοφόρους, ανεξάρτητα από την απόφαση του δικαστηρίου για το HDP.