Υπουργείο Δικαιοσύνης Yılmaz Tunç, “Ο λαός μας γνωρίζει ήδη ότι το Γκεζί ήταν μια αδιαμφισβήτητη τρομοκρατική ενέργεια. Επειδή υπήρξαν θάνατοι και υλικές ζημιές. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν εξέγερση”, είπε.

Ο υπουργός Tunç συναντήθηκε με εκπροσώπους της Άγκυρας στη Βουλή των Δικαστών Gölbaşı και απάντησε σε ερωτήσεις δημοσιογράφων σχετικά με την ημερήσια διάταξη.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΑ, ο Tunç ανακρίθηκε για την απόφαση στην υπόθεση Γκεζί και την απόφαση του δικαστικού σώματος. Οσμάν Καβάλα Ζητήθηκε και η απόφαση. Μπρούντζος, “Το δικαστικό σώμα θα αποφασίσει αν αυτοί οι άνθρωποι είναι ένοχοι ή όχι. Εάν είμαστε κράτος δικαίου, αυτό είναι το δικαστικό σώμα που θα αποφασίσει. Το δικαστικό σώμα αποδέχτηκε ότι το Gezi ήταν ένα έγκλημα, μια πράξη βίας, που είχε σκοπό να διαδοθεί τη χώρα και ότι ήταν μια πράξη εξέγερσης ενάντια στην εκλεγμένη κυβέρνηση».Μίλησε σε.

ΚΛΙΚ | Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την απόφαση του ΕΔΑΔ και τη νομολογία του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην υπόθεση Γκεζί, θεώρησε τις ακροάσεις της εκκλησίας ως αποδεικτικά στοιχεία και ενέκρινε τις ποινές ως αδύναμες.

Για την Καβάλα είπε: «Ο τρόπος που έδρασαν στα παρασκήνια έχει αποκαλυφθεί από στοιχεία. »

Δηλώνοντας ότι η αιτιολόγηση των δικαστικών αποφάσεων πρέπει να εξεταστεί, ο Tunç είπε:

“Οι ενέργειες των ανθρώπων που αναφέρθηκαν τότε είναι γραμμένες στη δικαιολόγηση. Τι έκαναν, ποια ήταν η υποστήριξή τους κατά τη διαδικασία Gezi και πώς έδρασαν στα παρασκήνια έχουν αποκαλυφθεί από στοιχεία. Εάν αφήσετε αυτά τα στοιχεία στην άκρη και κάνετε σχόλια , δεν θα ήταν δίκαιο. Εδώ έχει ζητηθεί αθώωση για ορισμένους από τους κατηγορούμενους. «Για αυτούς εκφράζουμε την ικανοποίησή μας.» Λένε: «Εκφράζουμε την καταδίκη μας» για τον σεβασμό για όσους έχουν καταδικαστεί». λένε. Και οι δύο αποφάσεις από το ίδιο δικαστήριο. Φαίνεται ξεκάθαρα στην αιτιολόγηση γιατί αθωώθηκαν όσοι αθωώθηκαν. Είναι επίσης σαφές γιατί καταδικάστηκαν όσοι κρίθηκαν ένοχοι. Η απόφαση είναι σαφής, η φύση της δράσης είναι σαφής και ο νόμος μας είναι σαφής.

«Οι πολίτες μας γνωρίζουν ήδη ότι η Γκεζί ήταν μια αδιαμφισβήτητη τρομοκρατική ενέργεια».

Υπενθυμίζοντας ότι ο Can Atalay εξελέγη βουλευτής Hatay από το Τουρκικό Εργατικό Κόμμα, ο υπουργός Tunç είπε: «Το άρθρο 83 του Συντάγματος είναι σαφές. Ένα εκλεγμένο μέλος απολαμβάνει νομοθετικής ασυλίας. Ωστόσο, αν δεν διαβάσετε τις παρακάτω παραγράφους, θα καταλήξετε σε εσφαλμένο συμπέρασμα και δεν θα εφαρμόσετε το Σύνταγμα. Τι λέει παρακάτω “Με την προϋπόθεση ότι η έρευνα ξεκινήσει πριν τις εκλογές. Η υπόθεση Γκεζί δεν ήταν πριν τις εκλογές;” είπε.

Αναφερόμενος στο σχετικό άρθρο του Συντάγματος, ο υπουργός Tunç δήλωσε ότι δεν υπάρχει ασυλία για εγκλήματα που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια, τη δημόσια τάξη και την υγεία γενικότερα, ότι υπάρχει διάταξη στο άρθρο 14 του Συντάγματος που αναφέρει ότι σχετικά θέματα θα ρυθμίζονται από νόμος, και ότι σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ο Τουρκικός Ποινικός Κώδικας και ο Αντιτρομοκρατικός Νόμος, και αναφέρει τα εξής: σημειώνεται:

«Εξάλλου, δεν είμαστε εμείς, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, που θα το αποφασίσουμε. Εμείς απλώς παρουσιάσαμε τις ισχύουσες διατάξεις του Συντάγματος. Ο λαός μας ήδη γνωρίζει ότι το Γκεζί είναι μια αδιαμφισβήτητη τρομοκρατική ενέργεια. Γιατί υπάρχουν θάνατοι και υπάρχουν δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρόκειται για εξέγερση: «Εάν οι υπεύθυνοι δεν μπορούν να προσαχθούν στη δικαιοσύνη, δεν μπορεί να υπάρξει κράτος δικαίου».

ΚΛΙΚ – Η βιασύνη του Ανώτατου Δικαστηρίου κατά του Can Atalay: Το Συνταγματικό Δικαστήριο όρισε την ημερομηνία για τις 27 Σεπτεμβρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε την καταδίκη του Atalay μια μέρα αργότερα, παρά το παράδειγμα του Berberoğlu

«Λέμε ότι η ΕΔΑ πήρε παράνομες αποφάσεις»

Υπενθυμίζοντας τις αποφάσεις της ΕΔΑ Καβάλας και Γιαλτσίνκαγια: «Πώς θα επιβλέπετε τις σχέσεις με την ΕΔΑ; Όταν ρωτήθηκε, ο Tunç ισχυρίστηκε ότι ήθελαν να παρουσιάσουν την Τουρκία ως μια χώρα που δεν εφαρμόζει τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ, αλλά αυτό δεν αντικατοπτρίζει την αλήθεια.

Παρέχοντας πληροφορίες στις χώρες μέλη της ΕΣΔΑ σχετικά με τον αριθμό των υποθέσεων, ο Tunç συνέχισε τις παρατηρήσεις του ως εξής:

«Για όλες τις χώρες μέλη της ΕΣΔΑ, ο αριθμός των φακέλων που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή Υπουργών είναι 31 χιλιάδες 303, ο αριθμός των υποθέσεων στις οποίες έχουν δηλωθεί παραβιάσεις δικαιωμάτων και ολοκληρώθηκε η εκτέλεση είναι 24 χιλιάδες 854 Ο αριθμός των φακέλων των οποίων η εκτέλεση είναι Ο αριθμός των αρχείων σε εξέλιξη είναι 6 χιλιάδες 449. Το ποσοστό εκτέλεσης είναι 79,39 τοις εκατό. «Όσον αφορά την Τουρκία, ο αριθμός των φακέλων που στάλθηκαν στην Επιτροπή Υπουργών είναι 4 χιλιάδες 336. Με άλλα λόγια, έχει διαπραχθεί παραβίαση δικαιωμάτων. Ο αριθμός των φακέλων που έχουμε δεν μπορούσε να εκτελεστεί είναι 4 χιλιάδες 336. Ο αριθμός των φακέλων των οποίων η εκτέλεση έχει ολοκληρωθεί είναι 3 χιλιάδες 857. Με άλλα λόγια, απευθυνθήκαμε στην Επιτροπή Υπουργών και ολοκληρώσαμε την εκτέλεση. Υπάρχουν 479 από τους οποίους “η εκτέλεση βρίσκεται σε εξέλιξη. Το ποσοστό μας είναι 88,95 τοις εκατό. Με άλλα λόγια, Το ποσοστό υλοποίησης είναι 88,95 τοις εκατό Ο μέσος όρος όλων των μελών είναι 79 τοις εκατό, ο μέσος όρος της Τουρκίας είναι 89 τοις εκατό. Με άλλα λόγια, η Τουρκία είναι μια χώρα που εφαρμόζει αποφάσεις παραβίασης της ΕΣΔΑ πάνω από το μέσο όρο. Είμαστε 10 μονάδες πάνω από τον μέσο όρο των χωρών μελών .

Η Ελλάδα δεν τηρεί την απόφαση παραβίασης της ΕΣΔΑ εδώ και 15 χρόνια. Η Ελλάδα αποφάσισε να κλείσει τουρκικούς συλλόγους στη Δυτική Θράκη λόγω της λέξης Τούρκος στα ονόματά τους. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση δικαιωμάτων. Αλλά δεν σεβάστηκε αυτή την απόφαση για 15 χρόνια. Κανείς δεν ρωτά γιατί η Ελλάδα δεν συμμορφώθηκε με την απόφαση της ΕΔΑ; Αλλά όταν πρόκειται για την Τουρκία, δύο μέτρα και σταθμά. Σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, δίνεται προτεραιότητα σε αυτές τις υποθέσεις προκειμένου να δοθεί η εντύπωση ότι η Τουρκία είναι χώρα που δεν σέβεται τις αποφάσεις της ΕΣΔΑ. Θα θέλαμε να εκφράσουμε ότι αυτή δεν είναι σωστή αντίληψη. Είμαστε μια χώρα που έχει αποδεχθεί τη δικαιοδοσία της ΕΣΔΑ. Ως Türkiye, δεν θέλουμε να εφαρμόζονται σε εμάς διπλά μέτρα και σταθμά. Αυτό είναι το πρώτο μας αίτημα. Λέμε ότι η ΕΔΑ έλαβε παράνομες αποφάσεις, ιδιαίτερα όσον αφορά ορισμένες αποφάσεις. «Η ΕΣΔΑ μερικές φορές αποκλίνει από την καθιερωμένη νομολογία της, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για την Τουρκία».