Οι σερβικές αρχές θέλουν να εκδιώξουν την United Group και τα μέσα ενημέρωσης της από τη χώρα, λέει ο Igor Božić, διευθυντής προγράμματος του N1 στο Βελιγράδι. Είπε στη DW ότι ο νέος νόμος επιτρέπει στην Telekom να καταπατά περαιτέρω όλους τους άλλους.

Το σερβικό κοινοβούλιο ενέκρινε μια σειρά νόμων για τα μέσα ενημέρωσης την Πέμπτη (26 Οκτωβρίου) που έτυχαν γενικής αποδοχής από το επαγγελματικό κοινό – με εξαίρεση μία διάταξη. Η δημόσια εταιρεία Telecom θα μπορεί να δημιουργήσει νόμιμα τα δικά της μέσα.

Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την αντιπολίτευση, την κοινή γνώμη και την United Group (UG), η οποία κατέχει στη Σερβία, μεταξύ άλλων, τα τηλεοπτικά κανάλια Nova S, N1, SportKlub, τις εφημερίδες Nova και Danas καθώς και πολυάριθμες πύλες. Σχετικά με τις αλλαγές στη νομοθεσία και τις συνέπειες για Deutsche Welle (DW) λέει ο διευθυντής προγράμματος N1 Igor Božić.

DW: Μέχρι τώρα η Telekom κατείχε και χρηματοδοτούσε παράνομα τα ΜΜΕ. Τι αλλάζει λοιπόν αυτός ο νόμος;

Igor Božić: Πρώτον, η Telekom μπορεί να νομιμοποιήσει αυτό που έκανε παράνομα. Αλλά ακόμη χειρότερα, η Telekom, ως κρατική εταιρεία, μπορεί τώρα να αρχίσει να εξαγοράζει άλλα μέσα ενημέρωσης. Υπενθυμίζω ότι η Telekom πλήρωσε υπερβολικά για επενδύσεις σε διάφορα τμήματα του τομέα των μέσων ενημέρωσης, για παράδειγμα για την αγορά των δικαιωμάτων στην Premier League, όπου έκανε προσφορά σχεδόν δέκα φορές υψηλότερη από την προηγούμενη προσφορά στην αγορά.

Αυτό δείχνει ότι, προστατευμένοι από το κράτος, δεν μπαίνουν στην αγορά για να λειτουργήσουν εμπορικά, αλλά για να υποδουλώσουν την αγορά στον εαυτό τους. Αυτές δεν είναι καθόλου συνθήκες αγοράς.

Η Telekom θα μπορούσε τώρα να αρχίσει να αγοράζει τηλεοπτικά κανάλια εθνικής συχνότητας, Prva και B92. Και ξέρουμε ότι είχαν συνδεθεί με αυτό μέχρι τώρα, επειδή κάποτε αγόρασαν τη διανομή καλωδίων Copernicus από τον σημερινό ιδιοκτήτη αυτών των τηλεοράσεων και, σύμφωνα με τους ειδικούς, τον πλήρωσαν χονδροειδώς. Μάλλον για να μπορούν πλέον να κατέχουν την τηλεόραση.

Οι αρχές λένε ότι οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών δημιουργούν μέσα ενημέρωσης στη Γερμανία και αλλού. Γιατί όχι στη Σερβία;

Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία με κάποιο τρόπο ενέκρινε αυτές τις αλλαγές στο νόμο, στην πραγματικότητα εξαπατήθηκε. Δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε τους κανονισμούς της Γερμανίας ή της Σουηδίας στη Σερβία, γιατί υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος των μέσων ενημέρωσης και εδώ το κράτος καταχράται την περιουσία.

Η Srpski Telekom επεκτείνεται επίσης σε όλη την περιοχή. Όλο το επιχειρηματικό τους μοντέλο αφορά την παρακολούθηση του τι κάνει η UG. Όταν η UG έχει αθλητικό δίκτυο, αποκτά και αθλητικό δίκτυο και πληρώνει δέκα φορές περισσότερα για τα δικαιώματα μετάδοσης. Όταν η UG έχει ένα κανάλι ειδήσεων, δημιουργεί τρία κανάλια και πληρώνει δέκα φορές περισσότερα.

Όλα αυτά μπορούν να γίνουν με την κρατική ενδοχώρα και δανεισμούς που έχουν φτάσει επίσημα τα δύο δισ. ευρώ. Αφού κανείς δεν θα τους δανείσει πια χρήματα, μπαίνει στο παιχνίδι η Εθνική Τράπεζα Και οι πολίτες θα πρέπει να ξεπληρώσουν το χρέος στο τέλος της μπαλάντας.

Γιατί ο άμεσος κρατικός έλεγχος θα ήταν χειρότερος από τον ιδιωτικό έλεγχο; Θα συμφωνήσετε ότι, ας πούμε, το Juronujz στη Σερβία είναι πολύ πιο αξιοπρεπές από το Pink ή το Happy.

Απολύτως, αλλά ο Juronujz δεν έχει καμία επιρροή, είναι αόρατος στον ουρανό των μέσων ενημέρωσης. Είναι εκεί, έχω την εντύπωση, για να χρησιμεύσει ως δικαιολογία για την Ευρωπαϊκή Ένωση επιβεβαιώνοντας ότι υπάρχει πλουραλισμός. Είναι μια τηλεόραση που έχει διεθνείς άδειες και που σαν μάσκα κρύβει τι σχεδιάζουν να κάνουν οι αρχές.

Αυτό είναι το βασικό ερώτημα: ποιος είναι ο σκοπός όλων. Ο μόνος στόχος που βλέπω σε αυτές τις παράλογες εξαγορές, ξοδεύοντας μισό δισεκατομμύριο ευρώ για την κατασκευή ενός δικτύου που δεν έχει καν τελειώσει, είναι να διώξουμε την UG από τη Σερβία. Περιορίστε τους ανθρώπους που έχουν πλέον την ευκαιρία να εργαστούν ελεύθερα στα μέσα ενημέρωσης.

Πώς είναι τα πράγματα στο N1; Υπάρχουν φόβοι ότι οι ιδιοκτήτες θα εγκαταλείψουν τον τομέα των μέσων ενημέρωσης στη Σερβία;

Φυσικά και είναι, όταν βλέπεις την κατεύθυνση όλα πάνε. Μιλάω υποθετικά, αλλά ποιος τρελαίνεται να ανταγωνίζεται το κράτος; Το κράτος, χωρίς κανέναν ανεξάρτητο έλεγχο, υιοθετεί κανονισμούς που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τη στρατηγική των ΜΜΕ του ίδιου κράτους και μπορείτε να δείτε ότι στόχος είναι η δημόσια εταιρεία να διώξει όλους τους άλλους πάση θυσία.

Τι θα σήμαινε αυτό;

Αυτό θα σήμαινε ότι τα επόμενα δέκα χρόνια δεν θα έρθουν ξένοι επενδυτές στα ΜΜΕ. Αυτό αποτελεί κίνδυνο για τη Σερβία. Παλαιότερα, ο Έλληνας ιδιοκτήτης είχε την Prva και την B92 και του είπαν από το κράτος ότι δεν θα μπορούσε να προχωρήσει στην επιχείρησή του εάν δεν υπάκουε στο πρόγραμμα ενημέρωσης. Αυτό λένε οι δημοσιογράφοι που δούλευαν εκεί.

Με την UG, συμβαίνει το αντίθετο: η κυβέρνηση δεν μπορεί να μηνύσει τους ιδιοκτήτες της BC Partners, του επενδυτικού ταμείου που είναι ο πλειοψηφικός ιδιοκτήτης της UG. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η κυβέρνηση ασκεί πίεση στον άνδρα σερβικής καταγωγής (Dragan Šolak, σημείωμα του συντάκτη) που κατέχει τις περισσότερες ατομικές μετοχές στην UG, παρενοχλώντας τον καθημερινά μέσω των μέσων ενημέρωσης με στόχο να διώξει τον UG από τη Σερβία.

Όσοι αναλύουν καθεστώτα όπως αυτό της Σερβίας λένε γενικά ότι είναι πάντα συμφέρουσα για τις αρχές να έχουν «αντιπολιτευτικά» μέσα, γιατί είναι βαλβίδα. Γιατί να το καταπνίξει η κυβέρνηση;

Γιατί τους ενοχλεί εμφανώς ο ήδη στενός χώρος που έχουμε. Σε αντίθεση με όταν ξεκινήσαμε, το N1 είναι πλέον ορατό μόνο στο καλωδιακό δίκτυο SBB. Η SBB κατέχει το 42 τοις εκατό των καλωδιακών συνδέσεων στη Σερβία και την Telekom, αφού αγόρασε διάφορους παρόχους, περίπου το 52 τοις εκατό. Γνωρίζοντας ότι μερικοί άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν την κεραία, η τηλεόρασή μας και το Nova S προσεγγίζουν περίπου το ένα τρίτο του πληθυσμού.

Αυτό το τρίτο μέρος θα μπορούσε να παίξει βασικό ρόλο σε ένα αβέβαιο πολιτικό παιχνίδι. Σύμφωνα με έρευνες, ακόμη και την αναγνώριση του Σέρβου προέδρου, η βαθμολογία του κυβερνώντος κόμματος μειώνεται πλέον. Επομένως, αυτό το τρίτο των νοικοκυριών δεν είναι μικρό και μπορούν να δουν τι συμβαίνει, να ακούσουν τι λέει η αντιπολίτευση και να δουν τις κρυφές ιστορίες στα κρατικά μέσα ενημέρωσης. Κάθε δωρεάν οθόνη γίνεται τότε πρόβλημα για αυτήν την κυβέρνηση.

Η Telecom είναι δημόσιος ανταγωνιστής της εταιρείας στην οποία εργάζεστε. Πώς μπορούν οι πολίτες να γνωρίζουν εάν υπερασπίζεστε την ελευθερία εργασίας του Ν1 ή τα εμπορικά συμφέροντα του ιδιοκτήτη;

Αυτά τα μέσα μπορούν να υπάρχουν μόνο εάν λαμβάνουν χρηματοδότηση από την εταιρεία. Βασιζόμαστε σε αυτό που κάνει η εταιρεία. Εάν αυτή η εταιρεία εξαφανιστεί, δεν θα έχετε πλέον αυτό το μέσο. Γι’ αυτό υπερασπιζόμαστε την επιβίωσή μας, όχι τους επενδυτές και τις εταιρείες τους.

Αυτό είναι ζωτικής σημασίας για τους πολίτες στους οποίους βουλευτές με προβληματική πολιτική σταδιοδρομία προσπαθούν να βάλουν τα πάντα στη διάθεσή τους με τον τρόπο που “ορισμένα τηλεοπτικά κανάλια ίσως υπερασπίζονται την κυβέρνηση, αλλά αυτά τα άλλα υπερασπίζονται το αφεντικό”.

Υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα να δουλεύουμε επαγγελματικά και να έχουμε τις προϋποθέσεις για αυτή τη δουλειά. Οποιαδήποτε άλλη λύση θα ήταν ανταρτοπόλεμος, αυτοοργάνωση και δεν θα είχε κανένα αντίκτυπο. Σε τελική ανάλυση, χρειαζόμαστε μια πλατφόρμα για να εκπέμπουμε, και χωρίς το SBB δεν θα το είχαμε καν αυτό.