Sedate Bozkurt *

Ο επικεφαλής του CHP Kemal Kılıçğdaroğlu είπε, «Πρέπει να είμαστε χαλάλ», και μετά ξεκίνησαν διάφορες συζητήσεις. Όταν η έννοια που χρησιμοποιήθηκε ανήκε στη συντηρητική κοινότητα, οι συζητήσεις κράτησαν περισσότερο. Μετά τη δήλωση ότι οι λογαριασμοί και το αντίο είναι ξεχωριστά θέματα, η συζήτηση συνεχίστηκε και από τις δύο πλευρές. Ένα από αυτά αφορούσε τον λογισμό. Η συζήτηση έφτασε σε ένα σημείο όπου η αντιπολίτευση έχει έρθει στην εξουσία, δηλαδή αν η αντιπολίτευση θα ερευνήσει τι έκανε η 20χρονη κυβέρνηση του ΑΚΡ όταν ανέβηκε στην εξουσία.

Τα πολιτικά κόμματα είναι αντίπαλοι μεταξύ τους. Δουλεύουν για να αποκτήσουν πλεονέκτημα ο ένας έναντι του άλλου. Τι συμβαίνει όταν ένα πολιτικό κόμμα έρχεται στην εξουσία και συνεχίζει αυτόν τον πολιτικό αγώνα με την εξουσία και τους θεσμούς που έχει καταλάβει; Φυσικά, δεν θα ήταν δημοκρατία. Για το λόγο αυτό, τα πολιτικά κόμματα δεν πρέπει να υπόσχονται ότι θα λογοδοτήσουν τους αντιπάλους τους εάν έρθουν στην εξουσία σε εκλογές. Ξαφνικά, οι ψηφοφόροι βλέπουν έναν υπολογισμό αλλάζοντας την εξουσία στις κάλπες, και είναι πολιτικός. Η υπόσχεση της πολιτικής θα πρέπει να είναι να ανοίξει ο δρόμος για το κράτος δικαίου, την ανεξάρτητη δικαιοσύνη και τους ανεξάρτητους μηχανισμούς ελέγχου. Εφόσον αυτή η υπόσχεση θα δεσμεύσει το νέο κόμμα στην εξουσία, θα οικοδομήσετε επίσης το κράτος δικαίου. Το πολιτικό κόμμα που κυβερνά το κράτος υπόκειται επίσης σε ανεξάρτητο έλεγχο εάν ενεργεί συνεχώς σύμφωνα με νόμους και κανόνες. Επιπλέον, οι κομματικές διοικήσεις που σχηματίζονται από την εσωκομματική δημοκρατία και οι κοινοβουλευτικοί κατάλογοι που καθορίζονται με αυτή τη μέθοδο σημαίνουν επίσης ένα ανεξάρτητο νομοθετικό σώμα και κοινοβούλιο που εποπτεύει την εξουσία, την κυβέρνηση, δηλαδή την εκτελεστική. Και είναι πιο φιλόδοξη υπόσχεση παρά ευθύνη.

Ας δούμε τι έχει γίνει ως αντάλλαγμα για τις υποσχέσεις λογοδοσίας στην πρόσφατη πολιτική μας ιστορία. Πολιτικές δίκες. Μετά το πραξικόπημα της 12ης Σεπτεμβρίου, 3 πρώην υπουργοί Hilmi İşgüzar, Şerafettin Elçi και Tuncay Mataracı δικάστηκαν και καταδικάστηκαν από το Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο υπηρετούσε ως Ανώτατο Δικαστήριο. Το ANAP ήρθε μόνο του στην εξουσία στις εκλογές του 1983 και κράτησε 8 χρόνια. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός Οζάλ έστειλε έναν υπουργό στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο İsmail Özdağlar δικάστηκε και κρίθηκε ένοχος για δωροδοκία όπως οι 3 υπουργοί πριν από αυτόν.

Καθώς ξεδιπλώνονταν οι εκλογές του 1991, όλοι αντήχησαν τη φωνή του Ντεμιρέλ: «Θα ήμουν απεχθής αν δεν ζητούσα να λογοδοτήσω». Η διαφθορά του Κωστάκου, που ξέσπασε στην Ελλάδα εκείνη την εποχή και τράβηξε μεγάλη προσοχή σε όλο τον κόσμο, ονομάζονταν και τα αρχεία του Ντεμιρέλ. Ο Ντεμιρέλ έχτισε ολόκληρη την πολιτική του σε αυτά τα ζητήματα διαφθοράς και πήρε την πρωθυπουργική θέση. Διόρισε υπουργό Επικρατείας για τη διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς, οι οποίες πιστεύεται ότι ανέρχονται σε 140. Ο απόστρατος στρατηγός Orhan Kilercioğlu διορίστηκε σε αυτό το υπουργείο. Αυτά τα αρχεία ήταν αντικείμενο συζητήσεων εδώ και μήνες. Μετά την έρευνα, οι πρώην υπουργοί δημοσίων έργων και στέγασης İsmail Safa Giray και Cengiz Altınkaya και ο πρώην γενικός διευθυντής των αυτοκινητοδρόμων Atalay Coşkunoğlu δικάστηκαν για «κατάχρηση εξουσίας». Οι τρεις κατηγορούμενοι αθωώθηκαν για την υπόθεση. Στην πραγματικότητα, εάν επιθεωρούσαν ανεξάρτητες επιτροπές δικαιοσύνης ή κρατικής εποπτείας αυτές τις υποθέσεις αντί για πολιτική, θα είχε προκύψει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα σχετικά με τους ισχυρισμούς που ήταν ευρέως διαδεδομένοι τότε και στους οποίους κανείς δεν μπορούσε να αντιταχθεί.

Πριν από το σχηματισμό της κυβέρνησης συνασπισμού Refahyol, είδαμε πώς η πολιτική έκανε θέμα αυτό το θέμα της «λογοδοσίας»: η κυβέρνηση συνασπισμού ANAP και DYP συνεχίζουν με τη βία και η δυσπιστία η μια προς την άλλη βρίσκεται στο αποκορύφωμά της. Η πρωθυπουργός Tansu Çiller βρίσκεται στο επίκεντρο πολλών καταγγελιών για διαφθορά. Είναι μια εξαιρετική πολιτική αρένα για την αντιπολίτευση. Οι προτάσεις για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τα περιουσιακά στοιχεία των TEDAŞ, TOFAŞ και Çiller, που τέθηκαν στην ημερήσια διάταξη από το RP, έλαβαν την υποστήριξη ορισμένων μελών του ANAP και ο τερματισμός της κυβέρνησης συνασπισμού έληξε με την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου για ΨΗΦΟΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ. Το RP είχε καταφέρει να ανατρέψει την κυβέρνηση με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Το συναρπαστικό μέρος της δουλειάς ξεκινά μετά από αυτό. Το ζήτημα της πολιτικής ευθύνης παίρνει τη μορφή ταινίας. Ενώ εναντιωνόταν στην κυβέρνηση ANAYOL που ιδρύθηκε μεταξύ ANAP και DYP πριν από την κυβέρνηση Refahyol που σχηματίστηκε από το RP και το DYP, ο Necmettin Erbakan δήλωσε ότι είχε 12 υποθέσεις διαφθοράς στα χέρια του και τις εξήγησε μία προς μία ως “varan 1 “και” monitor lizard 2 “. Όταν το DYP αποφάσισε να σχηματίσει κυβέρνηση συνασπισμού με το RP, το RP αθώωσε τον Τσίλερ, ο οποίος ήταν εταίρος της κυβέρνησης σε όλες τις εξεταστικές επιτροπές που έλεγε ότι είχε δημιουργήσει για να λογοδοτήσει, κλείνοντας κάποιου είδους προσφυγή.

Ο αγώνας για τις εξεταστικές επιτροπές συνεχίστηκε για αρκετό καιρό. Τελικά, ήταν η σειρά του AKP να υποσχεθεί ότι θα λογοδοτήσει και θα εκπληρώσει τα αιτήματά του. Ο πρώην πρωθυπουργός Mesut Yılmaz και οι υπουργοί Güneş Taner και Yaşar Topçu οδηγήθηκαν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου και δικάστηκαν. Η υπόθεση έκλεισε πριν εκδοθεί η ετυμηγορία. Ο Zeki Çakan και ο Cumhur Ersümer αθωώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο, αν και τονίστηκαν με σημαντικές συμφωνίες διαφθοράς. Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Hüsamettin Özkan και ο πρώην υπουργός Recep Önal ήταν μεταξύ εκείνων που αθωώθηκαν και δικάστηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ωστόσο, ο Özkan ήταν το μόνιμο θέμα όλων των αμφιλεγόμενων ζητημάτων στα σχόλια και τις ειδήσεις.

Ο κατηγορούμενος στις δίκες του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που θα μπορούσε ίσως να διδαχθεί ως υποδειγματικό μάθημα στις νομικές σχολές, ήταν ο Koray Aydın, ο πρώην υπουργός Δημοσίων Έργων, και δικάστηκε για τον ισχυρισμό διαφθοράς που σχετίζεται με τον σεισμό των κατοικιών. Ο Αϊντίν, για τον οποίο ο εισαγγελέας είχε ζητήσει ποινή φυλάκισης σχεδόν χιλίων ετών, αθωώθηκε. Αυτές οι διαδικασίες ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου είχαν ως αποτέλεσμα την εξαφάνιση της παραδοσιακής κεντροδεξιάς ως πολιτική συνέπεια.

Ως αποτέλεσμα, η πολιτική δεν τήρησε ποτέ την υπόσχεσή της να είναι υπόλογη, και σε αυτή τη διαδικασία αποκάλυψε επίσης ότι αυτό το σύστημα είναι ένα εργαλείο πολιτικής διαπραγμάτευσης παρά μια συμβολή στη νομική εποπτεία.

Και φτάσαμε στο ερώτημα της 17/25 Δεκεμβρίου. τις ηχογραφήσεις, που αποτελούν ακόμη αντικείμενο νομικών και τεχνικών συζητήσεων, και τις καταγγελίες που δεν κατέστη δυνατό να επαληθευτούν παρά τα χρήματα που κατασχέθηκαν κατά τις έρευνες. Εδώ είδαμε πώς η πολιτική έχει μεταμορφώσει αυτό το ζήτημα της λογοδοσίας συγκαλύπτοντας ισχυρισμούς ή παρακάμπτοντας τον δικαστικό έλεγχο μέσω της πλειοψηφίας της στο κοινοβούλιο. Συγκροτήθηκε εξεταστική επιτροπή για τους 4 υπουργούς στο επίκεντρο των καταγγελιών, έστω και με το ζόρι. Είναι απόφαση του ίδιου του Προέδρου Ερντογάν να μειώσει τον αντίκτυπο των καταγγελιών που του έχουν φτάσει. Το έργο της επιτροπής έχει πάρει πολύ δύσκολο δρόμο, έχει επιβληθεί απαγόρευση δημοσίευσης σε πληροφορίες για την επιτροπή. Η ένταση μεταξύ του πρωθυπουργού Νταβούτογλου και του προέδρου Ερντογάν έχει ενταθεί. Ως αποτέλεσμα, 4 υπουργοί του AKP, Zafer Çağlayan, Muammer Güler, Egemen Bağış και Erdoğan Bayraktar δεν δικάστηκαν με την απόφαση της επιτροπής «Δεν χρειάζεται να παραπεμφθούν στο Ανώτατο Δικαστήριο». Καθώς το TGNA και η εξεταστική επιτροπή δεν είναι δικαστικό όργανο, δεν μπορούμε να πούμε ότι αυτοί οι υπουργοί «αθωώθηκαν», μπορούμε μόνο να πούμε ότι δεν επετράπη να δικαστούν.

Αυτό που πρόκειται να κάνει τώρα η αντιπολίτευση είναι να υπόσχεται ανεξάρτητη δικαστική και κοινοβουλευτική εποπτεία, στην οποία θα κατευθύνεται συνεχώς, αντί να διευκολύνει τη λογοδοσία τους. Για να ξεπεραστεί το δικαστικό σύστημα, το οποίο ήταν υπερβολικά υπό τον έλεγχο της πολιτικής εξουσίας, ο υπουργός Δικαιοσύνης Seyfi Oktay έθεσε στην ημερήσια διάταξη την κυβέρνηση συνασπισμού DYP-SHP, η οποία δεν ανακοινώθηκε λόγω της αντίθεσης του αρχηγού της αστυνομίας. την εποχή εκείνη. Mehmet Ağar, και θα αναλάβει την ευθύνη μεταξύ των αποφοίτων της Νομικής και της Δικαιοσύνης. Η οργάνωση είναι η λύση. Ο πιο σημαντικός δείκτης που κάνει αυτή την πρόταση λύση είναι ότι ο ίδιος ο Mehmet Ağar αντιτάχθηκε.

*Δημοσιογράφος